Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 5 C 68/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 3. októbraOkresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 9. októbra 2012 č.k. 5 C 68/2012-7 spojil veci sp.zn. 5C 68/2012, 5 C 80/2012, 5 C 89/2012, 5 C 95/2012, 5 C 101/2012, 5 C 104/2012 5 C 173/2012, 5 C 178/2012, na ňom vedené na spoločné konanie pod sp.zn. 5 C 68/2012. Krajský súd v Košiciach uznesením z 22. októbra 2012 sp.zn. 4 NcC 27/2012

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 11.5.2012 č.k. 5C/68/2012-19. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Navrhovateľstanovenej lehote odpor. V súvislosti s tým ju súd uznesením z 11.5.2012 č.k. 5C/68/2012-19 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur. Podľa § 96 ods

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp.zn. 5C 68/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 11. júna 2014d ô v o d n e n i e Okresný súd Ružomberok uznesením z 26. marca 2014 č.k. 5C 68/2012-135 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Piešťanoch č.k. 5C/68/2012-80 zo dňa 07.05.2015. Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí Povinný v námietkach uvádza, že rozsudok Okresného súdu v Piešťanoch č.k. 5C/68/2012 zo dňa 07.05.2015 sa stal právoplatným dňa 14.05.2015. Tým, že jej rozsudokstanovisko: Exekučný titulom je rozsudok Okresného súdu v Piešťanoch, č.k. 5C/68/2012-80 zo dňa 07.05.2015, právoplatný vo výrokovej časti II dňa 14.05.2015, vo

náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 5C/68/2012-86 zo dňa 15.05.2013 návrh žalobcu na prerušenie konania zo dňa 09.05.2013podané na pošte v Bratislave dňa 10.06.2014. Súd výzvou z 16.06.2014 č. k. 5C/68/2012-150 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie v sume

Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/68/2012-102 zo dňa 23. 01. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/68/2012-102 zo dňa 23. 01. 2014 p o tprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 5C/68/2012. Od vydania tohto rozhodnutia, v ktorom nadriadený súd podrobne uviedol všetkyúčastníkov konania. Poukázal pritom na uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/68/2012-73 zo dňa 13.05.2013, ktorým okresný súd nevyhovel procesnému návrhu, ktorým

Občianskeho súdneho poriadku, bol navrhovateľ uznesením zo dňa 29.06.2012 č.k. 5C/68/2012-6 vyzvaný, aby podanie v lehote 10 dní opravil a doplnil, pričom bol poučený

Žalobou podanou na tunajší súd dňa 27.09.2012, aj pôvodne evidovanou pod sp. zn. 5C/68/2012, sa žalobca voči žalovanej domáhal náhrady majetkovej škody 175,- eur a nemajetkovej5C/79/2012, 5C/81/2012, 7C/108/2012 a 7C/121/2012. Uznesením z 11.04.2013 č. k. 5C/68/2012-34 tunajší súd ešte v štádiu pred nariadením prvého pojednávania spojil vyššiektoré sa ďalej viedlo pod sp. zn. 5C/68/2012. Pred začatím prvého pojednávania vo veci 15.05.2013 súd však uznesením č. k. 5C/68/2012-78 vylúčil na samostatné konanie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 5 C 68/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 18. septembrad ô v o d n e n i e Okresný súd Dolný Kubín uznesením z 11. júna 2014 č.k. 5 C 68/2012-143 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti

exekútora po 30-dňovej zákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením sp. zn. 5C 68/2012-7 zo dňa 9.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 tunajší súdods. 1 O.s.p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn.5C 68/2012, 5C/ 89/2012, 5C/101/2012, 5C/104/2012, 5C/120/2012, 5C 121/201, 5C 125/20125C/129/2012, 5C/173/2012, 5C/178/2012 s tým, že konanie je ďalej vedené pod sp. zn. 5C/68/2012. V žalobách, v ktorých žalobca namietal zamietnutie žiadosti súdneho exekútora