Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom zo dňa 12.06.2012 rozviedol manželstvo účastníkov konania, sp. zn. 9P/144/2012. Uviedla, že dňa 17.07.2012 podal žalovaný na tunajší súd žalobu o vyslovenianávrhom, listinnými dôkazmi a to pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn.9P144/2012, 10C/207/2012, vyjadrením žalobcu k podanému odporu zo dňa 12.04.2013, výpisomnasledujúci skutkový stav veci: Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9P/144/2012 vyplýva, že žalobcom bol podaný návrh na rozvod manželstva uzavretého s odporkyňou

Haluškovou takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/144/2012-37 zo dňa 30.01.2013 sa vo výroku V. o úprave styku otca a maloletého dieťaťamesačne. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho okresného súdu č. k. 9P/144/2012-37 z 30.01.2013 bola schválená rodičovská dohoda o zverení maloletého dieťaťapripojeného spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 9P/144/2012 je preukázané, že rozsudkom č. k. 9P/144/2012-37 z 30.01.2013, právoplatným 26.03.2013, bola schválená

dieťaťu. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 9P/144/2012-16 z 25.júna 2012 bola maloletá zverená do výchovy matky a on bol zaviazanýpojednávania z 23.08.2013 (č.l. 37 - 38), Rozsudkom Okresného súdu Komárno čík. 9P/144/2012-16 z 25.júna 2012 (č.l. 44 - 46), Rodným list maloletej (čl. 47), Vyjadrením

podnet na zrušenie výcovného opatrenia uloženého C. Š.. Súd uznesením, č.k. 9 P 144/2012-4 z 08.08.2013, začal v predmetnej veci konanie z úradnej povinnosti. V priebehu

rozsudkom Okresný súd Liptovský Mikuláš zmenil rozsudok tamojšieho súdu sp. zn. 9P/144/2012 zo dňa 30.01.2013 vo výroku o úprave styku otca s maloletým dieťaťom tak, žedohody rodičov schválenej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/144/2012 zo dňa 30.01.2013 bol maloletý P. zverený do osobnej starostlivosti matke.

Haluškovou takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/144/2012-37 zo dňa 30. 01. 2003 sa vo výroku IV. o úprave styku otca a maloletého dieťaťae n í vo výroku o výživnom rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/144/2012-37 zo dňa 30. 01. 2013. V. Súd u k l a d á maloletému P. K., nar. XX. XX. XXXXmesačne. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho okresného súdu č. k. 9P/144/2012-37 z 30.01.2013 bola schválená rodičovská dohoda o zverení maloletého dieťaťa

rozsudkom Okresný súd Liptovský Mikuláš zmenil rozsudok tamojšieho súdu č. k. 9P/144/2012-37 zo dňa 30.01.2013 vo výroku V. o úprave styku otca a maloletého dieťaťadohody rodičov schválenej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/144/2012-37 zo dňa 30.01.2013 bol maloletý P. zverený do osobnej starostlivosti matke

žalobcu sa viedlo na súde pod sp. zn. 9P/144/2012 konanie o rozvod manželstva. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom č. k. 9P/144/2012-16 zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol

zverená do osobnej starostlivosti matky rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P 144/2012-16, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.07.2012 a bydliskom maloletej ako aj bydliskom

rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 9 P 144/2012 z 12. júna 2012 rozvedené. Počas trvania manželstva okresný súd v konaní sp