Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedené na Okresnom súde Košice I pôvodne pod sp.zn.: 17C/282/2012 a pod sp.zn.: 17C/283/2012, ktoré boli spojené s vecou vedenou na Okresnom súde Košice I pod sp.zn.:vedených pod sp.zn.: 17C/275/2012, pod sp.zn.: 17C/282/2012 a pod sp.zn.: 17C/283/2012 zistil, že v týchto konaniach vystupujú tí istí účastníci a žalobca požadujesúde Košice I pod sp.zn: 17C/268/2012, pod sp.zn.: 17C/282/2012 a pod sp.zn.: 17C/283/2012 na spoločné konanie, vedené pod sp.zn.: 17C/268/2012. Podľa ust. § 112 ods

tunajšom súde pod sp.zn. 17C/282/2012, vec vedenú na tunajšom súde pod sp.zn.17C 283/2012, s tým, že v konaní sa bude pokračovať pod sp.zn. 17C 268/2012. odôvodnenie:konaniach vedených pod sp.zn. 17C 275/2012, pod sp.zn. 17C/282/2012 a pod sp.zn.17C 283/2012 zistil, že v týchto konaniach vystupujú tí istí účastníci a žalobkyňa požadujetunajšom súde pod sp.zn.17C 268/2012 a pod sp.zn. 17C/282/2012, a pod sp.zn.17C 283/2012, sa nielen týkajú tých istých účastníkov, ale spolu aj skutkovo súvisia, súd

tunajšom súde pod sp.zn. 17C/282/2012, vec vedenú na tunajšom súde pod sp.zn.17C 283/2012, s tým, že v konaní sa bude pokračovať pod sp.zn. 17C 268/2012. odôvodnenie:konaniach vedených pod sp.zn. 17C 275/2012, pod sp.zn. 17C/282/2012 a pod sp.zn.17C 283/2012 zistil, že v týchto konaniach vystupujú tí istí účastníci a žalobkyňa požadujetunajšom súde pod sp.zn.17C 268/2012 a pod sp.zn. 17C/282/2012, a pod sp.zn.17C 283/2012, sa nielen týkajú tých istých účastníkov, ale spolu aj skutkovo súvisia, súd

dopĺňacím rozsudkom takto rozhodol: Výroková časť rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 17C/283/2012-43 zo dňa 9.2.2016 sa d o p ĺ ň a nasledovným výrokom: Žalovanej náhradu trovkonania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 9.2.2016 sp.zn. 17C/283/2012-43 tunajší súd opomenul rozhodnúť o trovách žalovanej. Podľa § 166 ods. 1výrokov pôvodného rozsudku. Nakoľko rozsudok Okresného súdu Košice I sp.zn. 17C/283/2012-43 zo dňa 9.2.2016 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a nebolo ním rozhodnuté

takto rozhodol: Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II. č. k. 17C/283/2012-83 zo dňa 18.3.2013 a to v časti označenia odporcu v 6. rade s tým, že jehoodôvodnenie: Tunajší súd dňa 18.3.2013 rozhodol vo veci rozsudkom pod sp. zn. 17C/283/2012-83, ktorým zaviazal odporkyňu uhradiť právnemu predchodcovi navrhovateľa žalovanú

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 C 283/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. mája 2014“súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) zo 17. februára 2014 č. k. 17 C 283/2012-115, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 EUR

konania sú spojené veci, ktoré pôvodne napadli na Okresný súd Prešov pod sp.zn. 17C/283/2012, 17C/284/2012, 17C/331/2012. Okresný súd Prešov tieto konania spojil na spoločnérozhodol, že konanie o týchto veciach sa bude viesť pod sp. zn. 17C/283/2012 a to uznesením 17C/283/2012-7 z 10.10.2012. Jednotlivé žaloby boli podané proti žalovanejkonaní vedených na Okresnom súde Prešov, pričom v konaní OS Prešov pod sp. zn. 17C/283/2012 to bolo exekučné konanie proti povinnému L. C., ktoré sa viedlo na základe

podľa položky č. 17a Sadzobníka súdnych poplatkov vo veciach 17C/282/2012, 17C/283/2012 a 17C/268/2012 spojených na spoločné konanie. Proti tomuto uzneseniu podal

vedené pod sp. zn. 17C/277/2012, 17C/280/2012, 17C/281/2012, 17C/282/2012, 17C/283/2012, 17C/284/2012, 17C/285/2012, 17C/286/2012 a 17C/287/2012 zamietol. Náhraduvedené pod sp. zn. 17C/277/2012, 17C/280/2012, 17C/281/2012, 17C/282/2012, 17C/283/2012, 17C/284/2012, 17C/285/2012, 17C/286/2012 a 17C/287/2012, podal v zákonom

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/283/2012-94 zo dňa 13.11.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku II