Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mesiaci vopred. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. značka 7P/9/2012 - 35 zo dňa 29.10.2012, vo výroku o výživnom zo strany otca na maloleté detik 20tému dňu mesiaci vopred, čím sa zmenil rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 7P/9/2012 - 35 zo dňa 29.10.2012, vo výroku o výživnom zo strany otca na maloleté deti

čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu 7P/9/2012 2. smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu 7P/9/2012 2. smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

plnoleté dieťa naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/9/2012-33 na sumu 80Eur mesačne počnúc dňom 24.05.2016. 2. Podaním doručeným súdu dňa

mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Návrh odôvodnila tým, že rozhodnutím č. k. 7P/9/2012-33 bola zverené do osobnej starostlivosti otca, s ktorým žije v spoločnej domácnostioboznámil sa s obsahom pripojeným spisov súdu a to sp. zn. 2C/46/2013 a sp. zn. 7P/9/2012. 5. Dokazovaním mal súd preukázané, že naposledy rozsudkom Okresného súdu Námestovo

8 ), súhlas obce ( č.l. 9 ) ako aj obsah pripojeného spisu tunajšieho súdu 7P/9/2012 a bol zistený nasledovný skutkový stav veci: Nesvojprávna bola pozbavená spôsobilosti

2013. Podaný návrh odôvodnila tým, že jej rodičia sa rozviedli rozsudkom č. 7P/9/2012-33 a o jej právach a povinnostiach rodičov voči nej súd nerozhodol, nakoľko

určenie výživného, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 7P 9/2012-62 zo 7.2.2012 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a na ďalšie