Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/198/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012)totožných vecí sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/198/2012. 2 Krajský súd v Bratislave2016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 10C/198/2012-188 z 27. novembra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť

ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/198/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012)totožných vecí sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/198/2012. 2 Krajský súd v Bratislave2016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 10C/198/2012-157 z 18. júla 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/198/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012)sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/198/2012. Uznesením č. k. 10C/198/2012-11 z 26

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/198/2012-113 zo dňa 11.6.2014 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodnénáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 11.6.2014 rozsudkom č.k.: 10C/198/2012-113. V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku

ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/198/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012)totožných vecí sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/198/2012. Uznesením č. k. 10C/196/2012-12

ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/198/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012)totožných vecí sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/198/2012. Uznesením č. k. 10C/200/2012-11

ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/198/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012)totožných vecí sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/198/2012. Uznesením č. k. 17C/201/2012-13

ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/198/2012 (spoločné konanie o veciach sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012)totožných vecí sp. zn. 10C/198/2012, 10C/200/2012, 10C/170/2012, 10C/196/2012 a 17C/201/2012 na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/198/2012. Uznesením č. k. 10C/170/2012-14

j e uznesenie Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 14.2.2013 č.k. 10C/198/2012-72 a to tak, označenie navrhovateľa uvedené v záhlaví uznesenia správne znie:Okresný súd v Novom Meste nad Váhom rozhodol dňa 14.2.2013 uznesením č.k. 10C/198/2012-72. Pri vyhotovení uvedeného uznesenia však došlo k chybe, keď súd záhlaví

sp. zn. 10C/198/2012-39 zo dňa 30.1.2013 v ktorom návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. O vzájomnom návrhu odporcu súd rozhodol sp. zn. 10C/198/2012-42 zo dňaOkresného súdu Galanta č.k. 10C/198/2012-39 zo dňa 30.1.2013 odmietnuté a zároveň bol doplňujúci rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 10C/198/2012-42 zo dňa 6.3.2013 zrušený