Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 7C 29/ 2012-110 zo dňa 09.07.2012 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdusúdneho poplatku za odpor vo výške 16,50 eur. Voči uvedenému rozsudku č. k. 7C 29/2012- 110, podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote odvolanie, v ktorom uviedolnavrhovateľ navrhol, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 7C 29/2012- 110 zmenil tak, že zaviaže odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 93

na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C/29/2012. Okresný súd Bratislave I konanie zastavil uznesením č.k. 7C/29/2012-39 zo dňa 21.6.2013. Výpovedná lehota uplynulaBratislave od 1.4.2011 do 11.4.2014, spis Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 7C/29/2012. Súd na základe vykonaného dokazovania ustálil nasledovný skutkový stav: Navrhovateľkavýpovede z nájmu na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C/29/2012; konanie bolo uznesením č.k. 7C/29/2012-39 zo dňa 21.6.2013 zastavené z dôvodu nezaplatenia súdneho

nájmu bytu zo dňa 15.12.2011, doručenkou zo dňa 07.01.2012, uznesením č.k. 7C 29/2012-39 zo dňa 03.05.2013, vydaným Okresným súdom Bratislava I, ako aj všetkými02.2012 domáhala určenia neplatnosti výpovede nájmu bytu. Súd unesením č.k. 7C 29/2012-39 zo dňa 03.05.2013 však konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku

vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7C/29/2012-38 zo dňa 11.04.2012. Dňa 27.05.2015 podal poverený súdny exekútor podnet na

doručená dňa 15.05.2012 v súlade s ust. § 47 ods. 2 O.s.p.. Uznesením č.k. 7C/29/2012-34 zo dňa 10.09.2012 súd navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal

§ 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Na základe uvedeného uznesením č. k. 7C/29/2012-63 zo dňa 18.6.2013 súd navrhovateľov vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia

základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany č.k. 7C/29/2012-29 zo dňa 11.6.2012. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiadal

poplatku za návrh v sume 16,50,-eur. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C 29/2012 - 32 zo dňa 29.5.2012 a zaviazal odporcov v 1. a 2. rade k povinnosti spoločneBratislave sp.zn. 5Co 122/2007 zo dňa 8.4.2008). Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/29/2012 - 127 zo dňa 12.05.2014 a v zmysle ustálenej rozhodovacej činnosti súdov Slovenskej