Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého T. B.. Návrh je odôvodnený tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/36/2012-15 zo dňa bola nad maloletým T. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vv tej istej veci - litispendencia (§ 83 O.s.p.). Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/36/2012 bolo preukázané, že na tunajšom súde sa pod uvedenou spisovou značkou vedieKonanie o nariadenie ústavnej starostlivosti, vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 5P/36/2012, v rámci ktorého bude rozhodnuté aj o zariadení, kde má byť maloletý umiestnený

Touto dohodou sa mení rozsudok OS Považská Bystrica zo dna 23. júla 2Ol2 č. 5P 36/2012-27 v časti o úprave práv a povinností rodičov k mal. C.Š. T., nar. R. X. XOOXtvrdiac, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23. 7. 2012 č. k. 5P 36/2012, ktorým bolo jeho manželstvo s matkou mal. rozvedené, bol mal. C. spolu sodokazovanie výsluchom rodičov, opatrovníka, oboznámením spisu tun. súdu sp. zn. 5P 36/2012, správ o zárobkových pomeroch rodičov, správy psychologičky UPSVaR Považská

ú právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd v Čadci rozsudkom 5P/36/2012-18 zo dňa 2.7.2012 určil, že B. Š., nar. XX.X.XXXX nie je otcom mal. Z. Š.

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5P/36/2012 zo dňa 15.5.2012 súd začal konanie o určenie mena maloletému F., W.. XX.X.XXXX

stanovenej rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.7.2012 sp. zn. 5P/36/2012 s účinnosťou od 1.5.2016. Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený

16P/14/2013-364 zo dňa 27.1.2015, ktorým došlo k zmene rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5P/36/2012-166 zo dňa 4.12.2012, a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.3.2015. Podľa §

Manželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu, č. k. 5P/36/2012 - 46 zo dňa 11.04.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.04.2012. Týmtootec na výživu maloletej sumou 100,- € mesačne v súlade s rozsudkom, č. k. 5P/36/2012 - 46 zo dňa 11.04.2012. Matka maloletej bola v čase, keď došlo k trvalému odchodu

Dohodou sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.07.2012 č. k. 5P/36/2012-27 v časti o úprave práv a povinností rodičov k maloletému C.. Súd prvého stupňarozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.07.2012 č. k. 5P/36/2012-27, ktorým bola súčasne schválená medzi rodičmi dohoda, na základe ktorej sarozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.07.2012 č. k. 5P/36/2012-27, v ktorom konaní bola schválená dohoda rodičov, podľa ktorej bol mal. C

zapísaný v rodnom liste manžel matky T. Š., ale rozsudkom Okresného súdu v Čadci 5P/36/2012 z 02.7.2012 bolo otcovstvo T. Š. zapreté. Rodičia maloletej nevybavili nový

boli a aj sú vedené na Okresnom súde Žiar nad Hronom (8P/387/2011, 5P/30/2012, 5P/36/2012, 9P/56/2015). Naposledy bol uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9P/56/2015