Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 16C/141/2012-23 zo dňa 30. 4. 2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p133/2012, s ktorým konaním bolo spojené aj konanie v tejto prejednávanej veci ( 16 C 141/2012). Za situácie, že bolo právoplatným rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach16C/133/2012, keďže v tom čase toto prebiehajúce konanie vedené pod sp. zn. 16C/141/2012 bolo spojené na spoločné konanie s konaním vedeným pod sp. zn. 16C/133/2012

s vyznačenou právoplatnosťou. Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu č. k. 16C/141/2012 - 64 zo dňa 18.9.2012 v celom rozsahu. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhraduzákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením. Tunajší súd uznesením č. k. 16C/141/2012 - 76 zo dňa 19.11.2012, právoplatným dňa 15.12.2012 zastavil konanie v častieur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava. Tunajší súd uznesením č. k. 16C/141/2012 - 86 zo dňa 15.1.2013, právoplatným dňa 9.2.2013 zastavil konanie v časti

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 16C/141/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 2. februára 2016, č. k. 16C/141/2012-65, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 16C/141/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 25. apríla 2015, č. k. 16C/141/2012-17, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

k. 16C/141/2012-17 zo dňa 25.04.2015 takto rozhodol: Návrh na prerušenie konania z a m i e t a. Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 16C/141/2012-17 zo

súdu Rimavská Sobota č.k. 16C/141/2012-65 zo dňa 02.02.2016 takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 16C/141/2012-65 zo dňa 02.02.2016 p o t

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. mája 2013, č.k. 16C/141/2012-52, jednohlasne, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j

vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 141/2012, výsluchmi svedkov, a to M. C., C. C., I. Y., P. O., B. A. a zistil nasledovný

užívajú a tým sa na jeho úkor neoprávnene obohacujú. 4. Súd uznesením č.k. 16C/141/2012-87 zo dňa 06.02.2014 na základe návrhu žalobcu doručeného súdu dňa 26.09.2013zákonom predpísaného úroku 8% p.a. v sume 65.003,00 eur. 6.2. Súd uznesením č.k. 16C/141/2012-419 zo dňa 02.03.2017 pripustil žalobcom požadovanú zmenu petitu, podľa ktoréhozáklade žalobcom podaného odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie č.k. 16C/141/2012-468 zo dňa 21.05.2018, ktorým súd návrh žalobcu na zabezpečenie dôkazu a dôkazného

rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 21. januára 2019 č.k. 16C/141/2012-522 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p