Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.07.2012 sp. zn. 3T/88/2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. okresný súd určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvanípoškodenými v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 3T/88/2012, a to mal. M. G., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. Š., nar. XX.XX.XXXX, a T. O. a primeranúpoškodenými v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 3T/88/2012, a to mal. M. G., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. Š., nar. XX.XX.XXXX, a T. O. na

trestnej veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Bratislava III, pod sp. zn. 3T 88/2012 z a m i e t a odôvodnenie: Odsúdený F. F. podal na Okresný súd Bratislava IIIobnovy konania v trestnej veci ktorá sa viedla na tunajšom súde pod sp. zn. 3T 88/2012, v ktorej súd rozsudkom zo dňa 23.08.2012 schválil dohodu o vine a treste uzatvorenútýchto vecí sa stáva štát. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 88/2012, zo dňa 23.08.2012 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.08.2012.

obvinenému rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.7.2012, sp. zn. 3T/88/2012, právoplatným dňa 26.7.2012. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislavazistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.7.2012, sp. zn. 3T/88/2012, právoplatným dňa 26.7.2012 (vyhlásený na základe dohody o uznaní viny a prijatíto uvedeným rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.7.2012, sp.zn. 3T/88/2012, právoplatným dňa 26.7.2012. Súd pritom poukazuje na dve podstatné okolnosti

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 88/2012 zo dňa 02.11.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.

obžalovanému H. W. trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 3T 88/2012 zo dňa 28.10.2012, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k spisovej značke 3T 88/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

písomností H. J., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/88/2012 zo dňa 02.11.2012 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie obžalovaného

stratili podklad, - výrok o treste Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3 T/88/2012, zo dňa 25. septembra 2012, právoplatný dňa 23. októbra 2012, ktorým mu bol

treste z rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 6. 6. 2012 sp. zn. 3T 88/2012 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom

školy, spisom OS Prievidza sp. zn. 13P 426/2009, rozsudkom OS Prievidza č.k. 3T 88/2012 z 2.11. 2012, správou Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v C. z 17.10. 2023