Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 02.01.2013, sp.zn. 3T/145/2012, zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil

otca maloletého dieťaťa, správou kolízneho opatrovníka, trestným rozkazom 3T/145/2012 Okresného súdu v Trebišove zo dňa 26. septembra 2012, dohodou o vyporiadanína výživu dieťaťa a inou formou sa nepodieľal. Rovnako aj trestného rozkazu 3T/145/2012 z 26. septembra 2012 sa zisťuje, že otec zanedbal povinnú výživu a bol trestným

odpisom registra trestov, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/145/2012 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 6T 143/2012. Z hodnoteniazákonom. Z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22.08.2012 sp.zn. 3T/145/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.09.2012 vyplýva, že ods. J. V. bol odsúdený

výške 3.600 Eur, pričom dňa 06.11.2012, Okresným súdom Košice-okolie sp. zn. 3T 145/2012 za taký čin bol odsúdený, t e d a najmenej tri mesiace v období dvoch rokov

tým spáchal prečin pytliactva podľa § 310 odsek l Trestného zákona. sp. zn. 3T/145/2012 Za to sa odsudzuje : Podľa § 310 odsek l Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného

právoplatnosť dňa 11. januára 2012 a rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 3T 145/2012-68, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. októbra 2012, t e d a úmyselne si

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 21.1.2014, sp. zn. 3T/145/2012 takto rozhodol: I. Podľa § 319 Tr. por. z am i e t a odvolania obžalovanýchNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 21.1.2014, sp. zn. 3T/145/2012 boli obžalovaní ml. S. X. a ml. Q. Z. uznaní vinnými z prečinu ublíženia na

výrok - o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky spisová značka 3T/145/2012, ktorý bol vydaný 22.8.2012 a obvinenému doručený 7.9.2012 a právoplatný dňa

odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2,5 roka a - Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 145/2012 z 10. júla 2013, ktorým bola odsúdená podľa § 250 ods. 4 Tr. zák. na trest

nehnuteľností prebiehali trestné konania - voči Y. B. pre trestný čin podvodu (3T 145/2012, OS Košice II) a voči Y. B., T. Š. H. Ľ. Š. pre trestný čin úverového podvodu