Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. 10Csp/1/2023, o nesúhlase s postúpením sporu, takto rozhodol: Na prejednanie sporu vedeného na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 10Csp/1/2023 je kauzálneSenica predložil dňa 17. apríla 2023 spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 10Csp/1/2023 podľa § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení

zaplatenie peňažnej sumy 60,90 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 12.1.2023 č. k. 10Csp/1/2023-20 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10

sp. zn. 10Csp/1/2023, ktorým žalobe vyhovel. Platobný rozkaz sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto uznesením sp. zn. 10Csp/1/2023-67 platobný

o ktorú sa žalovaný na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil. Uznesením sp. zn. 10Csp/1/2023 zo dňa 17.1.2023 Okresný súd Martin podľa § 167 ods. 2 C.s.p. vyzval žalovaného

a obsahom pripojených spisov Okresného súdu Martin sp. zn. 17Csp/7/2022 a 10Csp/1/2023 zistiac nasledovný skutkový stav: 3. Podaním zo dňa 19.05.2023 sa žalovanýOkresného súdu Martin sp. zn. 10Csp/1/2023 mal súd preukázané, že rozsudkom pre zmeškanie žalovaného zo dňa 23.02.2023, č. k. 10Csp/1/2023-45, právoplatným dňa 06.04

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10Csp/1/2023-108 zo dňa 15. mája 2023, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujeMikuláš (ďalej „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10Csp/1/2023-108 zo dňa 15. 05. 2023 žalobu zamietol a žalovanému nárok na náhradu trov

vypracovaný právnym zástupcom žalobcu dňa 11.8.2022. 3. Súd uznesením č.k. 10Csp/1/2023-132 zo dňa 4.4.2023 vyzval žalovaného, aby súdu v lehote 15 dní odo dňa uznesenia