Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/16/2011-190 zo dňa 12. 09. 2012 v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/16/2011-251 zo dňa 20. 04. 2015, takto rozhodol:Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/16/2011-190 zo dňa 12. 09. 2012 v spojení s opravným uznesením č. k. 5C/16/2011-251 zo dňa 20. 04. 2015, potvrdzuje. Odporcovi„okresný súd“, resp. „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 12. 09. 2012 č. k. 5C/16/2011-190 (v poradí druhým rozsudkom) zamietol návrh navrhovateľov 1/ a 2/ o určenie

od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: Okresný súd v Čadci rozsudok 5C/16/2011 zamietol návrh navrhovateľa zo dňa 8.6.2011, ktorým žiadal súd, aby zaviazal

zmluvy o poskytnutí úveru, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5 C 16/2011, o dovolaní žalobkyne 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zrozsudkom z 12. septembra 2012 č. k. 5 C 16/2011-190 v spojení s opravným uznesením tohto súdu z 20. apríla 2015 č. k. 5 C 16/2011- 251 zamietol žalobu žalobcov na určenie

dokazovanie listinnými dokladmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/16/2011 a rozhodujúc za použitia ust. § 114 ods.5 a § 153b/ O.s.p. vyhotovil rozsudok

Napokon, vzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/16/2011-14 zo dňa 25.08.2011 oslobodená od platenia súdnych poplatkov, prešla táto