Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokurátora Krajský súd v Trenčíne, ako súd odvolací, uznesením 2To/44/2023 z 14.06.2023 („uznesenie 2To/44/2023“) rozsudok 1Tk/3/2022 v celom rozsahu zrušil a vec vrátilvytknutia konkrétnych nesprávností rozsudku 1Tk/3/2022 odvolací súd v uznesení 2To/44/2023 uložil súdu aj doplniť dokazovanie (minimálne) výsluchom znalca MUDr. Glézlaotázky pribrať. Ani na základe doplnenia dokazovania v intenciách uznesenia 2To/44/2023 na podklade doplneného dokazovania nevyvstala potreba ďalšieho doplnenia dokazovania

na podklade odvolaní prokurátora a obvineného rozhodol uznesením, sp. zn. 2To/44/2023, z 14. júna 2023 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d) Trestnéhoz posudku MUDr. S., na ktorý podľa uznesenia Krajského súdu Trenčín, č. k. 2To/44/2023, nemožno prihliadať. Psychiatrička na tomto základe formulovala závery o intenzitePrvostupňový súd totiž neodstránil rozpory vytknuté odvolacím súdom v uznesení, č. k. 2To/44/2023, zo dňa 14.06.2023 a nevykonal dostatočné dokazovanie na spoľahlivé ustálenie

na ktorý však v zmysle záverov Uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2To/44/2023 nie je možné v tomto konaní prihliadať. Napriek tomu znalec pracuje s (nepreukázanou)právnym názorom odvolacieho súdu prezentovaným v Uznesení KS Trenčín č. k. 2To/44/2023 zo dňa 14.06.2023 namietam, že súd prvého stupňa sa nedostatočne vysporiadaldikciu § 34 ods. 5 písm. b) Tr. zák. a jednak tiež odkazujúc na uznesenie 2To/44/2023 dospel k záveru, že vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného pokusu by použitie