Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 3 Er 677/2010, sp. zn. 8 Er 271/2011, sp. zn. 4 Er 86/2011 a sp. zn. 6 Er 340/2011, a takto rozhodol: 1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., vedenézn. 3 Er 677/2010, sp. zn. 8 Er 271/2011, sp. zn. 4 Er 86/2011 a sp. zn. 6 Er 340/2011 (ďalej aj „napadnuté konania“). Zo sťažností vedených ústavným súdom pod spzn. 3 Er 677/2010, sp. zn. 8 Er 271/2011, sp. zn. 4 Er 86/2011 a sp. zn. 6 Er 340/2011. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala

poverenia na vykonanie exekúcie. 3. Tunajší súd uznesením zo dňa 21.05.2012 č. k. 6Er/340/2011-13 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietolzamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2012. 6Er/340/2011 - 2 - 4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnejneuplatnil, v konaní povinný nebol zastúpený právnym zástupcom a žiadne iné trovy 6Er/340/2011 - 3 - konania povinnému zo spisu nevyplývajú, preto mu tak náhrada trov exekučného

sťažnosťou oprávneného zo dňa 14.5.2012, uznesením na č.l. 19, č.l. 25, - 6Er/340/2011 - žiadosťou o udelenie poverenia, návrhom na vykonanie exekúcie, zmenkou,uplatňuje právo na náhradu trov konania. Zo spisu Okresného súdu Svidník, sp. zn. 6Er/340/2011 bolo zistené, že bolo vedené exekučné konanie vo veci oprávneného - žalobcuprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Uznesením zo dňa 21.5.2012, č.k. 6Er 340/2011-13 súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia ( s poukazom na ust. zákonov

6375/2011 proti povinnému N. G. je vedené u Okresného súdu Svidník pod sp. zn. 6Er 340/2011 a konanie žalobcom označené pod číslom EX 2000/2011 proti povinnému M. S.30.6.2012 stalo právoplatným. 74. Zo spisu Okresného súdu Svidník sp. zn. 6Er 340/2011 (EX 6375/2011) vyplýva, že dňa 14.4.2011 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý