Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 142/2012 zo dňa 20. 7. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 2. 2013 a ktorým

slobody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1T/142/2012-286 zo dňa 09.11.2012, právoplatného dňa 09.11.2012, vo výmere 5 (päť) rokov

ods. 1 Trestného zákona, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/142/2012 zo dňa 9. 11. 2012, ktorého výrok o vine obžalovaného a výrok o odkázaní poškodených

slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1T/142/2012-286 zo dňa 09.11.2012, právoplatný dňa 09.11.2012, vo výmere 5 (päť) rokov

výrok o treste obv. J. B. z trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp.zn. 1T/142/2012 zo dňa 20.9.2012, právoplatného dňa 26.11.2012, ktorým mu bol uložený trest

existencia trestného stíhania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 1T 142/2012. Na záver svojej sťažnosti obvinený navrhol, aby najvyšší súd zrušil napadnuté

citovaným rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22.04.2013, sp. zn. 1T/142/2012. Ďalej boli na hlavnom pojednávaní vykonané ďalšie listinné dôkazy uvedenéz Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 22.04.2013, sp. zn. 1T/142/2012, ktorým bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods

existencia trestného stíhania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 1T 142/2012. V ďalšej časti svojej sťažnosti namietal dôvody kolúznej väzby v zmysle §

prokuratúry Nitra, proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 03.10.2017 sp. zn. 1T/142/2012, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 25.04.2018 takto rozhodol: Podľa

zástupkyňa zúčastní hlavného pojednávania na Okresnom súde v Komárne vo veci sp.zn.1T142/2012, ktorý termín bol určený 21.02.2014. Zároveň žiadala ospravedlniť aj klienta