Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania vedeného pôvodne na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 0T/44/2012, takto rozhodol: Súd podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku z a m i e t a návrhobnovy konania vedeného pôvodne na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 0T/44/2012, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadkuobnovy konania vedeného pôvodne na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 0T/44/2012. V podanom návrhu poukazoval odsúdený na to, že svedok X. Q. bol proti nemu

ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Malacky, zo dňa 7.9.2012, č.k. 0T/44/2012, s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie:ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Malacky, zo dňa 7.9.2012, č.k. 0T/44/2012, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/

2012, č.k. 0T/289/2011 2) Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.02.2012, č.k. 0T/44/2012 s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie:(štyri) mesiace a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.02.2012, č.k. 0T/44/2012, pre prečin podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 1 (jeden) rok, so

dopustila tiež napriek tomu, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/44/2012 zo dňa 22. 04. 2012, právoplatným dňa 22. 04. 2012, bola uznaná vinnou zo spáchaniatrest, ktorý jej bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu R. Zámky sp. zn. 0T/44/2012 zo dňa 22. 04. 2012, ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody v trvanídopustila tiež napriek tomu, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/44/2012 zo dňa 22. 04. 2012, právoplatným dňa 22. 04. 2012, bola uznaná vinnou zo spáchania

predchádzajúcich 24 mesiacoch Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/44/2012 zo dňa 22. 04. 2012, právoplatným a vykonateľným dňa 22. 04. 2012, odsúdenápredchádzajúcich 24 mesiacoch Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/44/2012 zo dňa 22. 04. 2012, právoplatným a vykonateľným dňa 22. 04. 2012, odsúdená

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 0T 44/2012 zo dňa 26.06.2012, právoplatným dňa 07.09.2012, vo výmere 4 /štyri/ mesiace

ako aj to, že bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda 0T/44/2012 zo dňa 6.7.2012 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. ako aj rozsudkomako aj to, že bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda 0T/44/2012 zo dňa 6.7.2012 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., teda prisvojila

druhov v trvaní jeden rok, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/44/2012 zo dňa 07. 09. 2012, právoplatným dňa 17. 09. 2012, mu bol uložený trest zákazuvšetkých druhov v trvaní 1 rok. Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/44/2012 zo dňa 07. 09. 2012 bol obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody

zákona právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 44/2012 dňa 2.3.2012, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol

neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, pod č. k. 0T 44/2012 z 23. 05. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 23. 05. 2012 bol uznaný za vinného