Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zhodne navrhli, aby súd konanie v tejto veci prerušil a tak súd uznesením č.k. 17C/94/2012-88 zo dňa 4.2.2014 konanie podľa § 110 O.s.p. prerušil. Uznesenie o prerušeníjedného roka od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o prerušení konania pod č. 17C/94/2012-88, súd v zmysle § 111 ods. 3 O.s.p. konanie v tejto veci zastavil. O trovách

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 17 C 94/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 17. decembraô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením z 21. augusta 2013, č.k. 17 C 94/2012-554, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 17 C 94/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 17. decembrav o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením z 21. februára 2013, č.k. 17 C 94/2012-18, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 17C/94/2012-528 zo dňa 29. júla 2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhorozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrhy žalobcu pôvodne podané pod sp. zn. 17C/94/2012, 17C/95/2012, 17C/96/2012, 17C/97/2012, 17C/98/2012, 17C/99/2012, 17C/100/2012Uznesením zo dňa 25.10.2012 rozhodol tak, že na spoločné konanie pod sp.zn. 17C/94/2012 spojil veci vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.: 17C/95/2012, 17C/96/2012

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu v Žiline zo dňa 21.11.2012 č.k. 17C/94/2012-97, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu v celom rozsahu p

náležitosti a jeho nezrozumiteľnosť bránila jeho vecnému vybaveniu uznesením č. k. 17C/94/2012-83 zo dňa 11.10.2012 súd navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava, zo dňa 21. marca 2013, č. k. 17C/94/2012-54, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcejkonania je vecne správny. Predmetom konania na súde prvého stupňa pod sp. zn. 17C/94/2012 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia sumy 1.310,77

BSM došlo po jeho zániku na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 17C 94/2012 zo dňa l3.11.2012, ktorým bolo BSM účastníkov dohody zrušené ku dňu 28.11.2012Okresného súdu Zvolen sp.zn. 17C 94/2012 bolo okrem iného zistené, že v tejto veci bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 13.11.2012 sp.zn. 17C 94/2012-15, ktorým súd zrušil

zbytočných prieťahov. Predmetná žaloba je vedená okresným súdom pod sp. zn. 17 C 94/2012. Popisom procesných úkonov vykonaných v troch konaniach pred okresným súdom

zn. 15 C/190/2012, sp. zn. 15 C/170/2012, sp. zn. 15 C/153/2012, sp. zn. 17 C/94/2012, sp. zn. 8 C/235/2012, sp. zn. 8 C/146/2012, sp. zn. 8 C/167/2012, sp. zn