Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným dňa 24.05.2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 3to/36/2012 z 24.05.2012 a v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/209/2010právoplatným dňa 24.05.2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 3to/36/2012 z 24.05.2012 a v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/209/2010

2T/209/2010 zo dňa 11.01.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 3To/36/2012 zo dňa 24.05.2012 a v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 2T/209/20102T/209/2010 zo dňa 11.01.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 3To/36/2012 zo dňa 24.05.2012 a v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 2T/209/2010

1T/198/2010 zo dňa 09.11.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/36/2012 zo dňa 04.09.2012 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.

Zámky 2T 209/10 zo dňa 11.01.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra 3To 36/2012 zo dňa 24.05.2012. Za to sa odsudzuje : Podľa § 188 odsek 1 Tr. zák. s poukazom

2T/209/2010 z 11.1.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 3To/36/2012 zo dňa 24.5.2012, právoplatným dňa 24.5.2012 a zároveň zrušuje rozsudok Okresného2T/209/2010 z 11.1.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 3To/36/2012 zo dňa 24.5.2012, právoplatným dňa 24.5.2012, dôvodiac novým, v pôvodnom konaní2T/209/2010 z 11.1.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 3To/36/2012 zo dňa 24.5.2012, právoplatným dňa 24.5.2012, bola M. T. uznaná vinnou v bode

vynesenej rozsudkom zo dňa 9.11.2011 a v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava 3To/36/2012 dňa 4.9.2012 a po povolení obnovy konania v zmysle § 400 ods. 1 Trestného poriadku

proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, zo dňa 4. septembra 2012, sp. zn. 3To 36/2012, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného O. M. saodvolanie, ktoré Krajský súd v Trnave uznesením, zo dňa 4. septembra 2012, sp. zn. 3To 36/2012, podľa § 319 Tr. por. zamietol ako nedôvodné. Proti uvedenému uzneseniu krajského198/2010, a uznesením Krajského súdu v Trnave, zo dňa 4. septembra 2012, sp. zn. 3To 36/2012, bol porušený zákon v ustanovení § 2 ods. 4, ods. 9, ods. 10 Tr. por. a § 37

Chvojkovej, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 26. júna 2012, sp. zn. 3 To 36/2012, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného J. K.okresného súdu, Krajský súd v Bratislave uznesením z 26. júna 2012, sp. zn. 3 To 36/2012 podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného ako nedôvodné zamietol. Proti tomuto

dňa 16.02.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/36/2012 zo dňa 08.08.2012 pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, odsspojení s rozhodnutím Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 08.08.2010 sp. zn. 3To/36/2012 už právoplatne odsúdený bolo potrebné obžalovanému taktiež uložiť spoločný

podaného prokurátorom Krajský súd v Prešove rozsudkom z 5. decembra 2012, sp. zn. 3 To 36/2012 podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 3 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok vo