Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/42/2021-136 zo dňa 13.06.2022, takto rozhodol: M e n í uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/42/2021-136 zo dňa 13.06.2022 vočasti, t. j. vo výroku I. zostáva uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/42/2021-136 zo dňa 13.06.2022 n e d o t k n u t é . Odvolanie žalobcov v rade 1/ apokiaľ sa jedná o odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/42/2021-136 zo dňa 13. júna 2022, toto bolo podané oneskorene. 11. Na toto vyjadrenie

neurčité a nezrozumiteľné, súd vyzval C., uznesením zo dňa 23. 08. 2021, č. k. 2C/42/2021-6, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie doplnilapoučená aj uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 23. 08. 2021, č. k. 2C/42/2021-6. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

spoločnosti Trestný zákon 300/2005 §274, 360a. V súvislosti s prebiehajúcimi žalobami 2C/42/2021, 3C/47/2021. Email odoslaný 28. 09. 2020 poradca, následne nebola prizvanáTrestný zákon 300/2005 § 274, § 360a. V súvislosti s prebiehajúcimi žalobami 2C/42/2021, 3C/47/2021. Email odoslaný 28. 09. 2020 poradca, následne však na pracovný

žalobcov rade 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina z 5. októbra 2023 č.k. 2C/42/2021-363, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje. Žalovanému priznáva

žalobcov rade 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina z 5. októbra 2023 č.k. 2C/42/2021-363, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje. Žalovanému priznáva

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina z 09. mája 2022 č.k. 2C/42/2021-194, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec mu v