Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, Y.. XX.XX.XXXX, ktoré konanie súd začal z úradnej povinnosti pod sp.zn. 8P/112/2012 a vo veci bolo rozhodnuté dňa 04.07.2012. V zmysle § 83 O.s.p. začatie konaniastarostlivosti u maloletej Nikoly Smutnej, nar. 04.03.2011, vedené pod sp.zn. 8P/112/2012. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ v spojení

povinnosť navrhovateľa k odporkyni, určenú uznesením Okresného súdu Piešťany č. 8P/112/2012-34 zo dňa 18.10.2012. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z npovinnosti na odporkyňu, ktorá mu bola určená uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/112/2012-34 zo dňa 18.10.2012 vo výške 70 eur mesačne a to s odôvodnením, že odporkyňa

maloletej L. D., L.. X.X.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Trebišov, č. k. 8P/112/2012-15, zo dňa 4.7.2012. II. Maloletú L. D., L.. X.X.XXXX, zveruje do náhradnejbýva v susedstve. Maloletá L. bola rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 8P/112/2012-15 zo dňa 4.7.2012 umiestnená do K. K. T., A. X. Navrhovateľka súrodencov maloletejdokazovanie a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo č.k. 8P/112/2012-15 zo dňa 4.7.2012, bola u maloletej L. D., L.. X.X.XXXX, nariadená ústavná

priznanej právoplatným a vykonateľným exekučným titulom - rozsudok sp. zn. 8P/112/2012 zo dňa 13.09.2012 vydaný Okresným súdom Spišská Nová Ves. 2. Súdnemu exekútorovi

o deti vie postarať, čo bolo aj v konaní preukázané. Tým mal súd v konaní 8P/112/2012 preukázané, že matka maloletých detí bola príčinou rozvratu manželstva, z jej