Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/77/2012-69 zo dňa 11.10.2012 a to tak, že výrok I. uvedeného rozsudku správne znie:predmetnej veci Okresný súd v Novom Meste nad Váhom rozhodol rozsudkom č.k. 10C/77/2012-69 zo dňa 11.10.2012. Pri písomnom vyhotovení rozsudku však došlo k chybe,

vlastných rúk odporcovi. Uznesením Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 10C 77/2012 - 55 dňa 05.09.2012 súd ustanovil odporcovi v zmysle ustanovenia § 29 ods.súdu v Žiari nad Hronom č. k. 10C 77/2012 - 65 zo dňa 16.01.2013 súd zrušil uznesenie Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 10C 77/2012 - 55 zo dňa 05.09.2012 o ustanovenídokazovanie, oboznámil sa so spisom Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 10C 77/2012, s pripojenými prílohami a správami, vypočul odporcu, ktorý uviedol, že jeho

určenie vlastníckeho práva v zmysle Uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/ 77/2012-7 zo dňa 17.07.2012 z a m i e t a . II. Súd podanie navrhovateľov 1/,2/ označenév súdom určenej lehote s odkazom na Uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/77/2012-7 zo dňa 17.07.2012 nedoplnili a neopravili, pričom pre uvedený nedostatok

predložených listinných dôkazov ako aj obsahom pripojených spisov 10C/42/2012, 10C/77/2012 súd zistil nasledovné: Dňa 5.12.2007 uzatvorili účastníci konania poistnú zmluvu2008 do 12.3.2009 v sume 54,40 €. Z pripojených vylúčených vecí 10C/43/2012 a 10C/77/2012 súd z ich obsahu ako aj podaní žalobcu zistil, že žalovaná až po podaní návrhu

predložených listinných dôkazov ako aj obsahom pripojených spisov 10C/42/2012, 10C/77/2012 súd zistil nasledovné: Dňa 5.12.2007 uzatvorili účastníci konania poistnú zmluvu2008 do 12.3.2009 v sume 54,40 €. Z pripojených vylúčených vecí 10C/43/2012 a 10C/77/2012 súd z ich obsahu ako aj podaní žalobcu zistil, že žalovaná až po podaní návrhu

námestie 13, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10 C 77/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 31. májaBratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 20. apríla 2015 č. k. 10 C 77/2012-159 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia 20 028,41 eur2009, právoplatného 19. novembra 2010. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 10 C 77/2012-118 z 9. júla 2014 vyhovel návrhu na zmenu žalobkyne a pripustil, aby pôvodná

totožným nehnuteľnostiam, pričom predmetná vec je v súčasnosti vedená pod sp. zn. 10C/77/2012 a doposiaľ nebola právoplatne skončená. Podľa ust. § 83 O. s. p. začatie konania

exekúcie v prospech Františka Csécsiho na základe rozsudku tunajšieho súdu 10C/77/2012 sa netýkajú vedenej exekúcie a súd ich nemôže zohľadniť. Keďže iné dôkazy o

7/2013 je voči nemu vedená exekúcia na základe exekučného titulu - rozsudku 10C/77/2012 zo dňa 11.12.2012 voči A. O. otcovi matky maloletého, ktorý je starým otcom

Račianska 71, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10C/77/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. januára„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 20. apríla 2015 č. k. 10 C 77/2012 - 159 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala zaplatenia