Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

9C/100/2012, 9C/140/2012, 9C/136/2012, 9C/94/2012, 9C/84/2012, 10C/166/2012, 9C/82/2012, 9C/117/2012, 9C/113/2012, 10C/150/2012, 10C/84/2012, 10C/88/2012, 10C/87/2012p.). 4. Písomným podaním zo dňa 29.05.2014 (č. l. 86 a nasl. spisu sp. zn. 9C/82/2012), doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 02.06.2014, žalobkyňa zobraladňa 02.06.2014, ktorým vzala dovolanie späť (č. l. 86 a nasl. spisu sp. zn. 9C/82/2012), dovolací súd (ust. § 35 C. s. p.) dovolacie konanie zastavil. 7. Rozhodnutie

vyzývaný, ani doposiaľ navrhovateľovi náhradu časti poistného plnenia neuhradil. 9C 82/2012-125 2 Platobným rozkazom č.k. 25Ro 1133/2011-27 zo dňa 16.4.2012 súd návrhuSúd posudzoval zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení zákona: 9C 82/2012-126 3 Podľa § 12 ods. 1 písm. f/ zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnomrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). 9C 82/2012-127 4 V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom

g/ O. s. p.). 4. Písomným podaním zo dňa 29.05.2014 (č. l. 86 spisu sp. zn. 9C/82/2012), doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 02.06.2014, žalobkyňa zobralainštancie dňa 02.06.2014, ktorým vzala dovolanie späť (č. l. 86 spisu sp. zn. 9C/82/2012), dovolací súd (ust. § 35 C. s. p.) dovolacie konanie zastavil. 7. Rozhodnutie

g/ O. s. p.). 4. Písomným podaním zo dňa 29.05.2014 (č. l. 86 spisu sp. zn. 9C/82/2012), doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 02.06.2014, žalobkyňa zobralainštancie dňa 02.06.2014, ktorým vzala dovolanie späť (č. l. 86 spisu sp. zn. 9C/82/2012), dovolací súd (ust. § 35 C. s. p.) dovolacie konanie zastavil. 7. Rozhodnutie

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 9C/82/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 9C/82/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k.: 9C/82/2012 - 41 zo dňa 27. 03. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r(rozhodcovského rozsudku) v rozpore so zákonom. Konania pôvodne vedené pod sp. zn. 9C/82/2012, sp. zn. 9C/83/2012, sp. zn. 9C/84/2012 a sp. zn. 9C/90/2012, sp. zn. 9C/92/2012uznesením sp. zn. 9C/82/2012 - 13 zo dňa 05. 02. 2014 spojil v zmysle § 112 ods. 1 O. s. p. na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 9C/82/2012. Vzhľadom na uvedené

9C/100/2012, 9C/140/2012, 9C/136/2012, 9C/94/2012, 9C/84/2012, 10C/166/2012, 9C/82/2012, 9C/117/2012, 9C/113/2012, 10C/150/2012, 10C/84/2012, 10C/88/2012, 10C/87/2012

neexistuje a menovaný odporca na uvedenej ulici nebýva. Súd uznesením č. k. 9C/82/2012 - 27 zo dňa 21.9.2012 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia

inštancie dňa 02.06.2014, ktorým vzala dovolanie späť (č. l. 86 spisu sp. zn. 9C/82/2012), dovolací súd (ust. § 35 C. s. p.) dovolacie konanie zastavil. 7. Rozhodnutie