Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto: rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 12.9.2012, sp. zn. 4C/96/2012-45, IČS: 8612201825 vo výroku roku úroku z omeškania sa o p r a v u j e takodôvodnenie: Okresný súd Svidník rozhodol rozsudkom zo dňa 12.9.2012, sp. zn. 4C/96/2012-45, IČS: 8612201825. Pri vyhotovovaní rozsudku v zápise roku úroku z omeškaniapísomného doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove . -2 - 4C/96/2012 Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť

konania tak, že správne má byť uvedené: 4C/96/2012 - 24. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 4C/96/2012 - 24 zo dňa 21. 8. 2012, ktorý potvrdilďalších listinných dôkazov je zrejmé, že konanie vo veci bolo vedené pod sp. zn. 4C/96/2012 a nie pod sp. zn. 4Cb/96/2012. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd

o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/96/2012-24 zo dňa 21. augusta 2012, takto rozhodol: výrok rozsudku Krajského súdu vdňa 25. marca 2013 potvrdil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k 4C/96/2012-24 zo dňa 21. augusta 2012. Odporkyňu zaviazal nahradiť navrhovateľke trovy

zmluve/dodatku o pripojení. Účelom dojednania o zmluvnej pokute bolo naplnenie - 2 - 4C/96/2012 funkcie zmluvnej pokuty ako paušalizované náhrady škody na stane právneho predchodcufaktúry vzťahujúcej sa k zmluve je preukázané, že navrhovateľ domáha sa - 3 - 4C/96/2012 voči odporcovi zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 331,94 eura, ďalej faktúry ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci - 4 - 4C/96/2012 predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti ( § 52

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 4C/96/2012-32 zo dňa 13.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06

eur, priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 4C/96/2012-24 zo dňa 21. 08. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k

Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/167/2012, 7C/43/2012, 5C/136/2012, 4C/96/2012, 4C/185/2012, 4C/95/2012, 5C/184/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/126/2012

proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 21. októbra 2013 pod č. k. 4C/96/2012-155 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/167/2012, 7C/43/2012, 5C/136/2012, 4C/96/2012, 4C/185/2012, 4C/95/2012, 5C/184/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/126/2012

doručené podanie oprávneného označené ako „Návrh na súdny výkon rozhodnutia 4C/96/2012 zo dňa 7.11.2013, vykonateľné dňom 14.12.2012“ zo dňa 17.10.2013. Súd uvedený