Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 10.03.2012, ktorý súd odsúdenému nariadil uznesením zo dňa 10.08.2020 pod. sp. zn. 0T/19/2012. odôvodnenie: Trestným rozkazomrozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 10.03.2012, právoplatného toho istého dňa, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej(šesť) mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 10.03.2012, vzhľadom na skutočnosť, že tento zaplatil iba časť peňažného

OS Kežmarok sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 2.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.6.2012 v spojení s uznesením OS Kežmarok sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 26.10.2017 vtrestu odňatia slobody 2 roky uloženého mu Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 0T/19/2012. Žiadosť odôvodnil tým, že má dve maloleté deti a manželku, pričom jeho rodinaregistra trestov, a podstatného obsahu spisu Okresného súdu Kežmarok. sp. zn. 0T/19/2012. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanej žiadosti o podmienečné

§ 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu pod č. 0T 19/2012 z 09.11.2012 pre § 348 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmerepodstatnými obsahmi pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/31/2012 a 0T/19/2012. Po takto vykonanom dokazovaní bolo súdu jednoznačne preukázané, že obžalovanýodsúdenia Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 31/2012 z 30.08.2012 a sp. zn. 0T/19/2012 z 09.11.2012. Z hodnotení z miesta bydliska z obce T. vyplýva, že je slobodný

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 26. októbra 2017 sp. zn. 0T/19/2012, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 26. októbra 2017 sp. zn. 0T/19/2012, podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona bolo vyslovené, že ods. M. N. (predtým P. B.)odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 02.06.2012, právoplatný dňa 12.06.2012, v trvaní 2 (dvoch) rokov vykoná

03. 2011 do 15. 06. 2011. Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 02. 06. 2012 bol X. O. uložený trest úhrnný odňatia slobody vo výmerepodmienečný trest spáchal dňa 31. 05. 2012. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č.k. 0T/19/2012-110 zo dňa 26. 10. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, č.kza ktorý bol odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T/19/2012 uložený podmienečný trest odňatia slobody. Keďže odsúdený spáchal v skúšobnej

2012, sp. zn. 0T/19/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.06.2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 26.10.2017, sp. zn. 0T/19/2012, v spojení sKežmarok zo dňa 02.06.2012, sp. zn. 0T/19/2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 26.10.2017, sp. zn. 0T/19/2012 a v spojení s uznesením Krajského

uložený obvinenému C. I. trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 17.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2012, kde mu bolrokov, zrušenie výroku o treste vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/19/2012 a poškodeného s celým nárokom na náhradu škody odkázať na občianske súdne konanieobvinenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 17.09.2012, kde mu bol pre prečin podľa § 289 ods.1 Tr. zák. uložený

obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 03.04.2012 sp. zn. 0T/19/2012, právoplatným dňa 14.04.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokzostáva trestný rozkaz Okresného súdu Partizánske zo dňa 03.04.2012 sp. zn. 0T/19/2012, právoplatný dňa 14.04.2012 n e z m e n e n ý . Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku

na alkohol. Za tento skutok bol žalovaný Okresným súdom Stará Ľubovňa č.k.: 0T/19/2012 zo dňa 8.12.2012 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejdňa 5.12.2013 na čl. 19, trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 0T/19/2012 zo dňa 8.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.6.2012, lustráciou v registridoručované. Dňa 8.6.2012 bol Okresným súdom Stará Ľubovňa vydaný trestný rozkaz č.k. 0T/19/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.6.2012 a ktorým bol žalovaný uznaný vinným

289 ods. 2 Tr. zákona bol už trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 25.04.2012 odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní289 ods. 2 Tr. zákona bol už trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/19/2012 zo dňa 25.04.2012 odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní