Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/133/2012 a 1T/138/2013, z a m i e t a. odôvodnenie: Okresný súd Galanta, trestným rozkazom sp. zn. 3T/133/2012 zo dňa 12.06.2012, právoplatnýmodsúdenia vyplývajúceho z právoplatných rozhodnutí Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T133/2012 zo dňa 19.07.2012 a sp. zn. 1T/138/2013 zo dňa 01.10.2013. Podľa § 92 ods.uložený trest odňatia slobody vo veci 3T/133/2012 vo výmere 5 mesiacov a vo veci 1T/138/2013 vo výmere 1 rok, pričom vo veci 3T/133/2012 došlo k ukončeniu a vykonaniu trestu

zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 133/2012, zo dňa 15.1.2013, právoplatným dňa 15.1.2013, ktorým bol obžalovaný ml. Qdruhom prípade bol rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 15.01.2013 sp.zn. 3T/133/2012 odsúdený pre trestný čin podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák. na podmienečnýžalovaného skutku dopustil skôr, ako bol rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp.zn. 3T/133/2012 zo dňa 15.01.2013 uznaný vinným, súd ukladal v zmysle ust. § 42 ods. 1 Tr.

celkom 950 Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 133/2012 z 31.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 18.06.2012 uznaný

pričom za taký čin bol trestným rozkazom Okresného súdu v Galante, sp. zn. 3T 133/2012 zo dňa 12.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 19.7.2012 odsúdený, t

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 133/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

nadobudol právoplatnosť dňa 28.4.20112. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn.3T/133/2012 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 27.12.2012 obžalovaný bol uznaný vinným z prečinutento skutok spáchal skôr než bol vyhlásený rozsudok tunajšieho súdu sp.zn.3T/133/2012 a uložil obžalovanému súhrnný trest odňatia slobody, pričom tento trest uložildostatočná. Súd zároveň zrušil výrok o treste rozsudku tunajšieho súdu sp.zn.3T/133/2012. Keďže obžalovaný v posledných 10 rokoch pred spáchaním skutku nebol vo výkone

vo výške 50 eur a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 133/2012 zo dňa 4.7.2012, právoplatným 4.7.2012 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže

o treste, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/133/2012 z 27.09.2012, právoplatným dňa 28.09.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 25.06.2013 sp. zn. 3T 133/2012, právoplatný dňa 25.06.2013, za čo mu bol uložený súhrnný podmienečný trest

dopustil aj napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/133/2012, zo dňa 26.06.2012, právoplatný 11.07.2012, obvinenému doručený 02.07.2012