Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 30.11.2011, sp. zn. 2T/122/2011. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 30.11.2011, č.k. 2T 122/2011-55 bol obvinený E. H. uznaný

Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 122/2011 zo dňa 15.05.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 122/2011 zo dňa 05.06.2017 a v spojení s

trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11. 8. 2011 sp. zn. 2T 122/2011 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom

zák. z r u š u je sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/122/2011 zo dňa 26.10.2011, právoplatného 26.10.2011, ktorým bol obžalovanému pre prečin

uloženia súhrnného trestu v trestnom rozkaze Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T 122/2011 z 12.09.2011, právoplatný 28.09.2011. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia

štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom OS Martin sp. zn. 2T/122/2011, právoplatným 28.09.2011, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľapričom uložený trest je súhrnný a trest uložený rozsudkom OS Martin sp. zn. 2T/122/2011 z 12.09.2011 v spojitosti s rozsudkom OS Martin sp. zn. 3T/114/2011 z 03.08

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 (tri) roky, - z 12.9.2011, sp.zn. 2T/122/2011, právoplatným 28.9.2011, ktorým bolo obvinenému pre prečin krádeže podľa §

zanedbania povinnej výživy a to rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/122/2011 zo dňa 10.8.2011. O všetky potreby navrhovateľa sa stará výlučne jeho matka

úmyselnú trestnú činnosť (naposledy vec Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/122/2011) sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Prokurátor navrhol obžalovanému uložiť

skúšobnú dobu 2 roky. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 2T/122/2011-61 zo dňa 29.09.2011, právoplatným dňa 07.06.2012, bol Y. Y.Č. uznaný za vinného