Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 11 C 79/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciachjjj zpodala 27. septembra 2012 na Okresnom súde Trebišov a vedenými pod sp. zn. 11 C 79/2012, 11 C 81/2012, 11C 92/2012 a 11 C 96/2012 sa voči odporkyni domáhala náhradypod sp. zn. 11 C 79/2012, 11 C 81/2012, 11C 92/2012 a 11 C 96/2012 spojil na spoločné konanie s tým, že naďalej tieto veci vedie pod sp. zn. 11 C 79/2012. Okresný súd

II, č.k. 11C/79/2012-41, zo dňa 14.9.2012 v časti výroku o trovách konania, rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 11C/79/2012-41, zo

nerozhodol. Súd uznesením 11 C 79/2012 -7 zo dňa 05.10.2012 spojil na spoločné konanie veci vedené pod spisovými značkami 11 C 79/2012 ( týka exekúcie 15 Er 2215/2009)skutkový stav veci: Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 15Er 2215/2009 ( vec 11 C 79/2012) bolo zistené, že pod týmto číslom sa vedie exekučné konanie začaté na návrh15-dňovej lehote v zmysle Exekučného poriadku. Vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 11 C 79/2012 bolo zistené, že poverenie pre exekútora v exekučnom konaní 15 Er 2215/2009

XXRo/XXXX/XXXXX-XX zo dňa 22.11.2011, proti ktorému odporca podal odpor. -2- 11C/79/2012 Na pojednávaní dňa 19.06.2012 odporkyňa uviedla, že sa vzhľadom na svoje dôkazné

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode sp. zn.: 11C/79/2012 - 2 - manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov

„vyčlenený“ na samostatné konanie, vedené na Okresnom súde Michalovce pod č. 11C 79/2012, pričom v rámci vyčíslenej škody si žalovaný okrem iného uplatňoval voči žalobkyni