Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tun. súdu 8P 64/2012, oboznámením sa s osobnými, zárobkovými a majetkovými pomermi rodičov mal.dieťaťa a zistil nasledovné: Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 8P64/2012-19 zo dňa 18. júla 2012 bola schválená dohoda rodičov, podľa ktorej sa otecapríli 2012 vo výške 653,71 Eur a v máji 2012 vo výške 659,48 Eur. V konaní 8P64/2012 poukazoval otec na svoje zdravotné problémy neurologického charakteru, v súvislosti

Levoča, a to na základe predbežného opatrenia Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 8P/64/2012 zo dňa 09. 07. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 08. 2012, ako ajnásledne na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 8P/64/2012 zo dňa 08. 11. 2012, úmyselne riadne na toto dieťa neplatil výživné v dobepovinnosti bol aj zaviazaný predbežným opatrením Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 8P/64/2012 zo dňa 09. 07. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 08. 2012, a to platiť

W., a to na základe predbežného opatrenia Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 8P/64/2012 zo dňa 09. 07. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 08. 2012, úmyselnepovinnosti bol aj zaviazaný predbežným opatrením Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 8P/64/2012 zo dňa 09. 07. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11. 08. 2012, a to platiťmaloletej Z. Y. do zariadenia. Rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 8P/64/2012 zo dňa 08. 11. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. 01. 2013, bol zaviazaný

ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto rozhodol: Prvý odsek rozsudku 8P/64/2012 zo dňa 08.11.2012 má znieť: N a r i a ď u j e s a ústavná starostlivosť maloletejČ., N. XXXX. odôvodnenie: Dňa 08.11.2012 bol Okresným súdom v Čadci vo veci 8P/64/2012 vyhlásený rozsudok, ktorým bola nariadená starostlivosť maloletej O. J. a bolo

právoplatnosť dňa 05.01.2012 ako to vyplýva z obsahu pripojeného spisu 12C/113/2011. 8P/64/2012 -2- Navrhovateľka toho je poberateľkou invalidného dôchodku v sume 106,-€.rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to 8P/64/2012 -3- potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

uznesením č. k. 8P/64/2012-13 zo dňa 05.06.2012 a postupom podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine a § 29 ods. 1 O.s.p. ustanovil uznesením č.k. 8P/64/2012-14 zo dňa 05.06

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu v Čadci č. 8P/64/2012 zo dňa 24.08.2012 bolo podľa § 81 ods. 1/ O.s.p. začaté konanie o zvereniebyť odovzdaná do ústavnej starostlivosti. Uznesením Okresného súdu v Čadci č. 8P/64/2012 zo dňa 09.07.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.08.2012 a stalo sa vykonateľným

Rozsudok sa stal právoplatný dňom 05.01.2012. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/64/2012-59 zo dňa 22.05..2012 bol zamietnutý návrh odporkyne na priznanie príspevku

vyživovaciu povinnosť matky určenú jej rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/64/2012-30 zo dňa 18.07.2012 k maloletému Z. M.C., S. XX.XX.XXXX počnúc dňom 01. augusta