Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym názorom Krajského súdu v Bratislave vysloveného

vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym názorom Krajského súdu v Bratislave vysloveného

súd konanie prerušil až do právoplatného skončenia veci vedenej pod sp. zn. 12C/405/2011. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.1.2012. 5. Z výpisu z obchodného

vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym názorom Krajského súdu v Bratislave vysloveného

Toto konanie je vedené pod horeuvedenou spisovou značkou. 4. Uznesením č. k. 12C/405/2011-28 zo dňa 4.1.2012 súd pripustil zmenu žaloby v tomto znení: „J. T., nar.

uznesením z 20. júla 2011 vylúčil na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 12 C 405/2011, pričom namietané konanie uznesením zo 6. decembra 2011 prerušil až do právoplatného

zaplatenie 434,13 € s prísl. , o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu 12C 405/2011-39 z 31.7.2012 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie