Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 3.5.2013, č.k. 12C/393/2011-93 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Vedľajší účastníkžalobcu na zaplatenie sumy 1.042,38 eur a uznesením zo dňa 31.7.2012, č.k. 12C/393/2011-42 bolo konanie vo veci zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby. Potom čo odvolací

podal právny zástupca vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym názorom Krajského

podal právny zástupca vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym názorom Krajského

podal právny zástupca vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym názorom Krajského

náhradu trov konania. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 31.7.2012, č.k. 12C/393/2011-42 konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil a účastníkom náhradu trov konania

vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 31. júla 2012, č.k. 12C/393/2011-42 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie vo výroku o trovách konania vo