Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2T/26/2012 zo dňa 13.11.2013, právoplatný dňa 05.09.2013, v spojení s uznesením Krajskéhoslobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2T/26/2012 zo dňa 13.11.2013, právoplatný dňa 05.09.2013, v spojení s uznesením Krajskéhopodstatný obsah pripojeného trestného spisu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2T/26/2012. Odsúdená na verejnom zasadnutí uviedla, že po prepustení bude bývať u matky

proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 21. novembra 2012, sp. zn. 2T/26/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. mája 2013, takto rozhodol: Podľa § 319odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 21.11.2012, sp. zn. 2T/26/2012, bol obžalovaný J. A. D. uznaný vinným pre prečin zanedbania povinnej výživy

€, a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. 2T/26/2012-185 zo dňa 17.02.2012, právoplatným dňa 03.04.2012 odsúdený za prečin zanedbania

osvedčenia neabsolvoval a nebol zapísaný v Slovenskej komore stavebných inžinierov, 2T/26/2012 2. teda verejnú listinu si nechal vyhotoviť s úmyslom použiť ju ako pravú,

deti, ktoré sú už toho času plnoleté. Z rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 2T/26/2012-61 zo dňa 17.4.2012 je zrejme, že navrhovateľ najmenej tri mesiace v období

odvolaní obžalovaného T.Á. Y. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 2T/26/2012 zo dňa 16. 10. 2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. marca 2015 taktostratili podklad. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 2T/26/2012 zo dňa 16. 10. 2012 boli obžalovaní T. Y. J. T. R. uznaní vinnými zo spáchania

i e Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom zo dňa 13. novembra 2012 sp. zn. 2 T 26/2012 uznal obţalovanú mladistvú N. V. vinnou obzvlášť závaţným zločinom vraţdy podľanávrh na odňatie veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2 T 26/2012 a na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 3 To 2/2013 (2 To) a prikázanierozhodovaním súdu prvého stupňa zavŕšeným rozsudkom zo dňa 13. novembra 2012 vo veci 2 T 26/2012 obţalovanej ml. N. V.. K podanému návrhu zaujali stanovisko sudcovia senátu

€, a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. 2T/26/2012-185 zo dňa 17.02.2012, právoplatným dňa 03.04.2012 odsúdený za prečin zanedbania

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 26/2012. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

139 písm. c/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2 T 26/2012, o dovolaní, ktoré podala obvinená prostredníctvom obhajcu JUDr. Jozefom Ujomd m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2 T 26/2012 z 13. novembra 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystriciprostredníctvom obhajcu dovolanie proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2 T 26/2012 zo dňa 13. novembra 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici