Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. júna 2012 sp. zn. 17 CoPr 1/2012, takto rozhodol: Dovolanie žalobcu o d m i e t a. Žalovanej 2/ nepriznávažalobcu a žalovanej 1/ Krajský súd v Prešove rozsudkom z 26. júna 2012 č.k. 17 CoPr 1/2012 prvostupňový rozsudok potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1 a 2 O.s.pžalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. júna 2012 sp. zn. 17 CoPr 1/2012 najvyšší súd nerozhodoval, lebo Okresný súd Prešov uznesením z 29. októbra

žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. júna 2012, sp. zn. 17CoPr/1/2012, takto rozhodol: Dovolanie žalovanej 1/ o d m i e t a. Žalobcom a žalovanejžalobcu a žalovanej 1/ Krajský súd v Prešove rozsudkom z 26. júna 2012, č. k. 17CoPr/1/2012, prvostupňový rozsudok potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1 a 2 O.s.p

dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.06.2012, č. k. 17CoPr 1/2012-322 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov zo dňa 14.12.2011, č. k. 29C

svojom stanovisku vyslovenom v zrušujúcom uznesení zo dňa 18. júla 2012, č.k. 17CoPr/1/2012-90. Tam vyslovil, že o neospravedlnenú absenciu zamestnanca ide podľa súdnej

súdu podala navrhovateľka odvolanie a Krajský súd v Trenčíne Uznesením č.k. 17CoPr/1/2012 -90 zo dňa 18.7.2012 rozsudok tun. súdu zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie