Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e II. výrok uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 09.05.2012, č.k. 10C 68/ 2012-57 tak, že tento znie: Súd žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok prostredníctvomPri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 09.05.2012, č.k. 10C 68/ 2012-57 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol žalobcovi nesprávne vrátený zaplatený

v súdom určenej lehote s odkazom na uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/68/2012-12 zo dňa 17.07.2012 nedoplnil a neopravil, nakoľko ani z písomného podania

Občianskeho súdneho poriadku zrušil v plnom rozsahu. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/68/2012-98 zo dňa 27.6.2012 bola odporcovi ustanovená podľa § 29 ods. 2 Občianskeho

splatným dňa 19.09.2008, kedy právny predchodca žalobcu od zmluvy odstúpil. -2- 10C/68/2012 Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23.07.2012, oznámil navrhovateľ

žalovanej do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 10C/68/2012-37 zo dňa 16.4.2012 zrušil. Následne uznesením č. k. 10C/68/2012-38 zo dňa 16.4.2012 bol žalovanej ustanovený

proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 09. marca 2016 č.k. 10C/68/2012, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu v časti výroku napadnutéhopohľadávky. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28. 4. 2014 č.k. 10C/68/2012-137 súd žalobu zamietol. Žalovanej priznal náhradu trov konania vo výške 493

nakoľko odporkyňa pohľadávku v tejto časti uhradila. Súd preto uznesením č. k. 10C/68/2012-45 zo dňa 18.07.2012 konanie v časti zaplatenia sumy vo výške 1.831,73 € podľa

dňa 25. marca 2015, č.k. 10 C 68/2012-176, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 25. marca 2015, č.k. 10 C 68/2012-176, vo výroku, ktorýmodôvodnenie: Okresný súd Bratislava III. rozsudkom zo dňa 25.3.2015, č.k. 10 C 68/2012-176, návrh zamietol, navrhovateľovi uložil povinnosť nahradiť odporkyni vzákonným spôsobom. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 25.3.2015, č.k. 10 C 68/2012-176, vo výroku, ktorým súd zamietol návrh na začatie konania, odvolací súd

uzneseniu Okresného súdu Nové mesto nad Váhom, zo dňa 06. septembra 2012, č. k. 10C 68/2012-53, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutej

I. M. a Ľ. A. nepodpísal. 9. Okresný súd Bratislava III rozsudkom sp. zn. 10C 68/2012 zo dňa 25.03.2015 zamietol žalobu F. G. proti manž. C. o určenie, že žalobca súd v konaní 10C 68/2012 zaujal právny názor, že rozsudok sp. zn. 7C 326/98 nemá pre vec právny význam res judicata. V konaní sp. zn. 10C 68/2012 OS Bratislava