Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zastupovaní v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 7C/21/2012. Po čiastočnom späťvzatí a zmene žaloby žalobkyňa uplatňovala v ďalšom konaníčiastočne, a to výške 282,- eur. Ak by žalovaný nepodal odvolanie v konaní sp. zn. 7C/21/2012, potom by jej nevznikla škoda vo výške 549,50 eur (831,50 - 282,-). Nakoniecnáhradu škody vo výške 150,- eur, ktorú zaplatila žalovanému v konaní sp. zn. 7C/21/2012 ako preddavok advokátovi. Okresný súd po vykonanom dokazovaní vyšiel zo skutkového

spôsobiť ako advokát pri zastupovaní v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/21/2012. Za škodu označila súdny poplatok 831,50 eur za návrh, súdny poplatok 831,50pojednávaním. Po tom, ako žalobkyni bolo v priebehu konania doručené uznesenie 7C/21/2012-306 zo dňa 18. 04. 2014, ktorým jej bol vrátený preplatok na súdnom poplatkuzaplatenie čiastky 823,18 eur, predstavujúcu poplatok za návrh na začatie konania 7C/21/2012, čiastku 549,50 eur, predstavujúcu poplatok za odvolacie konanie a čiastku

zástupkyne navrhovateľky v C. A., a. s. , č. účtu XXX XXX XXXX/XXXX, všetko 7C/21/2012 2. do 15 dní od doručenia platobného rozkazu. A v prípade, že odporkyňa podáEUR (odmena za dva úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie veci, podanie 7C/21/2012 3. návrhu na súd po 24,90 EUR a 2x 7,63 EUR režijný paušál) v zmysle §142 ods

pokúsil o mimosúdnu pokonávku, s poukazom na skutočnosť, že uznesením č.k. 7C/21/2012-83 zo dňa 19.3.2013 bolo konanie v časti istiny 783,55,-eur s prísl. zastavenétroch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Uznesením č.k. 7C/21/2012-83 zo dňa 19.3.2013 bolo konanie v časti istiny 783,55,-eur s prísl. zastavené

831,50 eur, ktorý zaplatila z návrhu na začatie konania, vedeného pod sp. zn. 7C/21/2012, súdny poplatok 831,50 eur, ktorý zaplatila v uvedenej veci za odvolanie protijej čiastku 823,118 eur, predstavujúcu poplatok za žalobu na začatie konania 7C/21/2012, čiastku 549,50 eur, predstavujúcu poplatok za odvolacie konanie v tejto veci

že bolo zistené, že prejednaniu predmetnej právnej veci vedenou pod sp.zn. 7C/21/2012 v občianskom súdnom konaní bráni prekážka právoplatne rozhodnutej veci vedenej

Liptovský Mikuláš č. k. 7C/21/2012-243 zo dňa 5. septembra 2013, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/21/2012-243 zo dňa 5. septembra

nesplnenia tejto povinnosti (uznesenie Okresného súdu Košice- okolie z 2.3.2012 č.k. 7C/21/2012-27 doručené odporcovi 4.1.2013), navrhovateľom (žalobcom) tvrdený skutkový

uznesením č. 11Ro/226/2011-25 zo dňa 13.03.2012. Uznesením zo dňa 09.07.2012 č. 7C/21/2012-30 súd odporkyni ustanovil opatrovníka a nariadil pojednávanie . Súd vo veci

Konanie o neplatnosť dražby je vedené pred Okresným súdom Levice pod sp.zn. 7C/21/2012. Navrhovateľ nebol vydražiteľom, ale jedným z účastníkov dražby, je osobouzastáva stanovisko, že i napriek tomu, že na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7C/21/2012 sa vedenie konanie v právnej veci navrhovateľa: H. L. K. E.., proti odporcovi: