Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXX/XX, na podklade: trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 04.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.06.2012 rozsudku Okresnéhopodľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/73/2012 zo 04.05.2012, pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. K návrhunariadení súhrnného trestu súbežne s vecou Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/73/2012 sa tresty vykonávali na účely podmienečného prepustenia za sebou, no bolo už

n n ý , že aj napriek riadne doručenej výzve Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T 73/2012 zo dňa 10. 11. 2916 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, ktorú prevzalsúdom, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 30. 5. 2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Ppzáklade príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 15. 12. 2016 dodaný dňa 5. 1. 2017 policajtmi OR PZ, OKP Humenné, t

právoplatne odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 26.7.2012 na trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov nepodmienečnektorý mala na základe uznesenia Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 17.9.2012 podľa § 409 ods. 3 Trestného poriadku povolený odklad a nastúpiťnastúpenie do výkonu trestu z Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 19.12.2013 osobne prevzala dňa 30.12.2013 a do výkonu trestu nastúpila

republika, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/73/2012-192 zo dňa 24.01.2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. porodôvodnenie: Obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/73/2012-192 zo dňa 24. 01.2014 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

5.2012 v trvaní 6 (šesť) mesiacov, rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 2T/73/2012 zo dňa 30.5.2012 v trvaní 4 (štyri) mesiacov a trestným rozkazom Okresného

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 02.05.2012, právoplatným dňa 15.05.2012, vo výmere 9 / deväť / mesiacov

(dvanásť) mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/73/2012 zo dňa 18. 05. 2012, Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

odôvodnenie: Na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod číslom konania 2T 73/2012 sa vedie trestné stíhanie proti obžalovanému X. X., nar. XX.XX.XXXX v E., stíhaného

uložený v trvaní: - jeden rok trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/73/2012, zo dňa 16.07.2012, pre § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

splátkach 75,68 Eur od 14.04.2006. Z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen, 2T/73/2012-12 zo dňa 12.06.2012, právoplatného 12.06.2012 vyplýva, že žalovaný spáchalbolo urobené bolo by to v rozpore so zákonom. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen 2T/73/2012-12 zo dňa 12.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 12.06.2012