Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolania voči uvedenému rozsudku Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 17Co/38/2012-165 zo dňa 30. 03. 2012 jeho rozsudok vo výroku, ktorým určil, že Zmluva o

súdu Prešov sp.zn.: 29C/368/2012 a Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.: 17Co/38/2012 s tým, že legálne vyžiadanie súhlasu na poskytnutie informácie tvoriacich

danej veci rozhodoval Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorý uznesením č.k. 17Co 38/2012 zo dňa 30.03.2012 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým určil, že Zmluva

368/2012 a obdobne aj rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co 38/2012, v ktorom sa uvádza, že legálne vyžiadanie súhlasu na poskytnutie informácie

Prešov sp. zn. 29C 368/2012 (obdobne bolo pritom rozhodnuté aj v konaní č. 17Co 38/2012 vedenom pred Krajským súdom Banská Bystrica). Uviedol, že banka má povinnosť

Prešov v č.k. 29C/368/2012 (obdobne bolo pritom rozhodnuté aj v konaní č. 17Co/38/2012 vedenom pred Krajským súdom Banská Bystrica), v ktorom bolo jednoznačne ustanovené

Prešov v č.k. 29C 368/2012 (obdobne bolo pritom rozhodnuté aj v konaní č. 17Co 38/2012 vedenom pred Krajským súdom Banská Bystrica), v ktorom bolo jednoznačne ustanovené

Prešov v č.k. 29C 368/2012 (obdobne bolo pritom rozhodnuté aj v konaní č. 17Co 38/2012 vedenom pred Krajským súdom Banská Bystrica), v ktorom bolo jednoznačne ustanovené

Prešov sp. zn. 29 C 368/2012 (obdobne Krajský súd v Banskej Bystrici sp. zn. 17 Co 38/2012), podľa ktorého cit. „... legálne vyžiadanie súhlasu na poskytnutie informácie

Prešov v č. k. 29C 368/2012 (obdobne bolo pritom rozhodnuté aj v konaní č. 17Co 38/2012 vedenom pred Krajským súdom Banská Bystrica), v ktorom bolo jednoznačne ustanovené