Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 15C/67/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Krajčovič
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 C 67/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. októbrakonania.
Odôvodnenie
Okresný súd Trenčín rozsudkom z 15. novembra 2013 č. k. 15 C 67/2012-60 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejžalobkyňa odvolanie.
Okresný súd Trenčín uznesením z 2. apríla 2015 č. k. 15 C 67/2012-170 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške
22. marca 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:3112225387.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Krajčovič
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15 C 67/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 12. januárakonania.
Odôvodnenie
Okresný súd Trenčín uznesením z 12. novembra 2012 č. k. 15 C 67/2012-15 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa
22. marca 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:3112225387.2
K2-15C/67/2012
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr Viera Obermanová
prerušil spomínané dedičské konanie do právoplatného skončenia tohto konania zn. 15C 67/2012 a že dňa 5.10.2012 uzavreli účastníci predmetného konania Dohodu o spôsobe
1. októbra 2014
ECLI:SK:OSKE2:2014:7212208896.8
14C/304/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milina Jánošková
žalovaného k žalobe, návrhov na prerušenie konania, spisu tunajšieho súdu 15C/67/2012 a 61Er/2333/2010 a zistil tento skutkový stav veci:
Súdny exekútor JUDr. Rudolfsúdom uplynula doba 7 mesiacov. Žalobca vedie
na tunajšom súde konanie vo veci 15C/67/2012, predmetom ktorého je zaplatenie 1.794,05€ z dôvodu rovnakej exekúcie (nevymožená
16. marca 2015
ECLI:SK:OSTN:2015:3112225803.5
6Co/675/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bajzová
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27. marca 2015, č.k. 15C/67/2012 - 160, takto
rozhodol:
Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e .
OdporcoviX. X. ako odporca 1/. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 27. 03.2015, č.k. 15C/67/2012-157 ( v deň kedy aj meritórne rozhodol) oba návrhy na prerušenie konania zamietol
27. októbra 2015
ECLI:SK:KSTN:2015:3112225387.4
15C/67/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Sopková
alebo nemajetkovej ujmy.
Súd vo veci rozhodol dňa 29.10.2013 rozsudkom č.k. 15C/67/2012-60 tak, že návrh zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
Na odvolaniepojednávaní považoval za nehospodárnu. Súd uznesením zo dňa 27.03.2015 sp.zn. 15C/67/2012 návrhy navrhovateľa na prerušenie konania zamietol.
Ako je uvedené vyššie,
27. marca 2015
ECLI:SK:OSTN:2015:3112225387.7
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1