Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestný rozkaz Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 14.10.2012, č.k. 0T/61/2012-38 v časti výroku týkajúcej sa spáchaného skutku tak, že tento má správne znieť:zistil, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu zo dňa 14.10.2012, č.k. 0T/61/2012-38 došlo k chybe v písaní, keď vo výroku predmetného trestného rozkazu, konkrétne

Leopoldov, odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, spisová značka 0T/61/2012, pre prečin podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 0 T 61/2012. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.. 0T 61/2012 Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §

že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu rozhodnutie súdu o zákaze činnosti 0T 61/ 2012 t ý m s p á c h a l - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §

prokuratúry Trnava proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 9.12.2014, č.k. 0T/61/2012-420, na verejnom zasadnutí dňa 18.2.2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Trestnéhom i e t a. odôvodnenie: Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 9.12.2014, č.k. 0T/61/2012-420 rozhodol tak, že obžalovaného E. M. podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Martine sp. zn. 0T 61/2012 právoplatným 26.7.2012 bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia

Dunajská Streda 0T/25/2012 zo dňa 21.5.2012 - Okresného súdu Dunajská Streda 0T/61/2012 zo dňa 19.9.2012 - Okresného súdu Bratislava 2 1T/45/2013 zo dňa 2.8.2013 a

raz priestupkovo stíhaný a bol raz súdne trestaný a to rozsudkom tun. súdu 0T 61/2012 zo dňa 12.12.2012 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a bol mu

mesiace a zákaz činnosti v trvaní 2 (dva) roky a vo veci tunajšieho súdu - 0T/61/2012 v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne a zákaz činnosti v trvaní 5 (päť) rokov