Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanú na zastupovanie v spore vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 15 C 19/2011. Uvedená vec bola ukončená súdnym zmierom, pričom uznesenie o schválení zmierupodielového spoluvlastníctva vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 15 C 19/2011. Súd prvej inštancie mal preukázané, že žalobca sa 9. mája 2013 zúčastnilkonaní bolo preukázané, že v spore vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 15 C 19/2011 žalovaná ako žalobcom splnomocnená advokátka vykonávala riadne procesné úkony

konaní vedenom pod sp. zn. K3-15C/19/2011 takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. K3-15C/19/2011 v období po podaní dovolaniapostupom mestského súdu, pôvodne okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. K3-15C/19/2011, ako aj postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3Co/9/2015 a sp6 ods. 1 dohovoru postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. K3-15C/19/2011 v období po podaní dovolania proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 3Co/103/2017

na zastupovanie v právnej veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 15C/19/2011. Táto vec bola napriek tomu, že žalobca nevedel o právnom inštitúte súdnehoadvokátka zastupovala žalobcu v konaní na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 15C/19/2011 na základe plnomocenstva zo dňa 23. 06. 2011, konkrétne ho zastupovala na pojednávaníschválenom súdnom zmieri) porozumel a berie ho na vedomie. Z daného spisu sp. zn. 15C/19/2011 bolo žalobcovi ďalej zrejmé, že dňa 09. 05. 2013 bolo vypracované uznesenie

výpisu zo živnostenského registra MUDr. N. K., rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 15C/19/2011-181, oboznámením obsahu pripojeného spisu Okresného súdu v Prievidzi sp.znvydané až na základe rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 29.3.2012 č.k. 15C/19/2011-181. Zadržiavané veci boli dva roky staré a nebolo ich možné predať za pôvodnúvydaniu vecí došlo až na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 29.3.2012 č.k. 15C/19/2011-181. Žaloba bola na súd podaná dňa 27.4.2012. Konanie vo veci bolo zastavené

zaplatenie 1.460,02 € s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 15C/19/2011-178 z 18.1.2017 Okresného súdu Košice II rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudoksamostatné konanie, (v ktorom bolo vydané preskúmavané rozhodnutie) pod sp. zn. 15C/19/2011 a v tomto, ako už bolo uvedené, malo byť rozhodnuté aj o trovách pôvodného

Mestskom súde Košice (predtým Okresný súd Košice - okolie) pod sp. zn. K3-15C/19/2011, o dovolaní žalobcov 1/ až 4/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 13alebo „okresný súd"), v poradí druhým rozsudkom zo 06. októbra 2016 č. k. 15C/19/2011-241 určil, že žalobcovia I. V. a R. V., bytom J. XX (ďalej iba „pôvodní žalobcovia")rozsahu vyhovel. 7. Následne okresný súd uznesením z 22. novembra 2023 č. k. K3-15C/19/2011-492 rozhodol tak, že v konaní sa pokračuje s dedičmi pôvodne žalovaného 1/

odvolaní povinného otca - žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C/19/2011-455 zo dňa 17. februára 2017, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

v konaní bolo preukázané, že v konaní pred Okresným súdom Komárno sp. zn. 15 C/19/2011 žalovaná ako žalobcom splnomocnená advokátka vykonávala riadne procesné úkonysúdu poznamenáva, že žalovaný v konaní pred Okresným súdom Komárno sp. zn. 15 C/19/2011 nespochybnil hodnotu nehnuteľností, ktorá mala byť predmetom vyporiadaniapodielového spoluvlastníctva vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 15 C 19/2011, a to na základe udeleného písomného plnomocenstva a Zmluvy o právnej pomoci

domáhal vydania vecí, ktoré bližšie identifikoval a určil. Súd uznesením sp. zn. 15C/19/2011 - 137 zo dňa 12.1.2012 pripustil zmenu návrhu tak, že predmetom konania bolo