Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trest podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. Vo vzťahu k rozsudku vedenom pod sp. zn. 0 T 92/2012 mal byť súčasne uložený súhrnný trest, pričom trest z rozsudku sp. zn. 2 Tpísm. b/ Tr. zák., pretože popri treste povinných prác z rozsudku sp. zn. 0 T 92/2012 bol rozsudkom sp. zn. 2 T 200/2013 uložený trest odňatia slobody. K trestomčinu došlo skôr, ako bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0 T 92/2012. V ostatnom sa pridržal písomného dovolania obvineného z 1. januára 2017. Dovolaciemu

Krajského súdu Trenčín, pretože ten mal ukladať trest súhrnný vzhľadom na odsúdenie 0T/92/2012 a súhrnný trest by bol pre neho priaznivejší, a premeny podmienečného trestustráženia. Súd sa oboznámil i s pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/92/2012, z neho predovšetkým trestným rozkazom (č.l. 39), z ktorého vyplýva, že odsúdenýtreste. Nie však vo vzťahu k dôvodnosti ukladania trestu súhrnného pre odsúdenie 0T/92/2012, pretože vychádzajúc z ustanovenia § 42 odsek 1 Trestného zákona - vo veci

obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu v Galante z 20. augusta 2012 sp. zn.0T/92/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. augusta 2013 takto rozhodol: Podľa §

sa výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/92/2012 zo dňa 23.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2012 ako aj všetkyobžalovaný raz súdne trestaný, trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T 92/2012 zo dňa 23.8.2012, ktorý prevzal dňa 23.8.2012 mu bol uložený za spáchanie prečinu

Trestného zákona, - sedem mesiacov rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/92/2012 zo dňa 20.08.2012 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave, zo dňa

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 92/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

poriadková pokuta vo výške 30,- € a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.zn. 0T/92/2012 zo dňa 07.09.2012 právoplatným toho istého dňa, bol odsúdený za prečin krádeže

Okresným súdom Pezinok sp.zn. 3T/14/2012 rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/92/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava zo dňa 13.08.2013 sp.zn. 5To/121/2012súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/92/2012 zo dňa 20.08.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 5To/121/2012

zákaz dňa 10.03.2023 trval a trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T 92/2012 zo dňa 30.08.2012, právoplatným dňa 30.08.2012, bol odsúdený za prečin ohrozenia

je pritom zrejmé, že s výnimkou dvoch odsúdení (sp.zn. 1T/78/2012 a sp.zn. 0T/92/2012) a odsúdenia rozsudkom Dánskeho kráľovstva, na ktoré však nemožno prihliadnuťTrestného zákona). Súčasne je však potrebné poukázať na posledné odsúdenie (sp.zn. 0T/92/2012), ktoré doposiaľ nebolo vykonané (obvinený nastúpil výkon náhradného trestukonaniach ako to bolo v prípade obvineného, ktorému bol v konaní vedenom pod sp.zn. 0T/92/2012 uložený trest povinnej práce v rozsahu 300 hodín s náhradným trestom odňatia