Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čase (12. septembra 2012) vzal návrh späť. Uznesením okresného súdu sp. zn. 12 P 60/2012 zo 16. októbra 2012 bolo konanie zastavené s tým, že žiaden z účastníkov nemávrátená okresnému súdu na ďalšie konanie. Ďalším uznesením okresného súdu č. k. 12 P 60/2012 57 z 10. októbra 2013 bolo znova rozhodnuté, že žiaden z účastníkov nemá právoBanská Bystrica č. k. 12P 60/2012, č. k. 13CoP/25/2014 zo dňa 27.5.2014 porušené bolo. 2. Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 12P 60/2012, č. k. 13 CoP/25/2014

nad výchovou maloletej J. nariadený rozsudkom Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/60/2012-43 zo dňa 21.6.2012 a nad výchovou maloletého O., rozsudkom Okresného súduprávny stav veci: 5. Maloletú J. tunajší súd rozsudkom zo dňa 21.6.2012, č.k. 12P/60/2012-43 zveril do starostlivosti matky, konanie o nariadenie ústavnej starostlivostinad výchovou maloletej J. nariadený rozsudkom Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/60/2012-43 zo dňa 21.6.2012 a nad výchovou maloletého O., rozsudkom Okresného súdu

zostáva bez obmedzenia. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 12P/60/2012-43 zo dňa 21.6.2012 v časti o zverení, zastupovaní a spravovaní majetku a úpravemimomanželského vzťahu, otcovstvo k dieťaťu nebolo dosiaľ určené. Rozsudkom OS GA 12P/60/2012-43 zo dňa 21.6.2012, bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky

odporcu zo dňa 08. 01. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/60/2012-31 zo dňa 16. 10. 2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

starostlivosti ktorej bola maloletá navrhovateľka zverená rozsudkom tunajšieho súdu 12P/60/2012-109 zo dňa 23. 10. 2012. Snúbenec maloletej navrhovateľky I. B. ako svedok

manželstvo uzatvorené XX.XX.XXXX bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Komárno 12P/60/2012 zo dňa 24.7.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.8.2012. Svojou výživou je

odporcu zo dňa 14. 01. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P/60/2012-57 zo dňa 10. 10. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e n í takrozhodol napadnutým uznesením potom, čo jeho prvšie rozhodnutie - uznesenie č.k. 12P/60/2012-31 zo dňa 16. 10. 2012, ktorým okresný súd konanie zastavil a rozhodol, žekonania. O späťvzatí návrhu navrhovateľa rozhodol okresný súd uznesením č.k. 12P/60/2012-31 zo dňa 16. 10. 2012, konanie zastavil podľa ust. § 93 ods. 1, 3 OSP a zároveň

konania. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Zvolen číslo konania 12P/60/2012 - 116 zo dňa 30. 1. 2013. odôvodnenie: Otec maloletého vo svojom návrhu žiadal

výške 220 eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Levice z 26.02.2013 č. k. 12P/60/2012 - 39 bol odporca zaviazaný platiť na tretieho súrodenca navrhovateľa syna K