Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonanie súpisu hnuteľných vecí (uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 26Co/5/2023 zo dňa 01.02.2023). 11. Súd v prvom rade skúmal, či je žalovaný pasívne vecneumiestnené v prenajatej nehnuteľnosti (uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 26Co/5/2023 zo dňa 01.02.2023). Žalobca však neosvedčil, že by žalovaný vykonával úkony

tejto súvislosti na odôvodnenie rozhodnutia Krajského súdu v Trnave sp. zn. 26Co/5/2023 zo dňa 01.02.2023. Vo vzťahu k výkladu právnych predpisov poukázal na rozhodnutienavrhovateľom (uznesenie Krajského súdu v Trnave zo dňa 01.02.2023 sp. zn. 26Co/5/2023). 17. Podľa navrhovateľa jedným z princípov tohto druhu konania je to, že súdavšak aj navrhovateľom citované rozhodnutie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/5/2023 zo dňa 01.02.2023 ako aj rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 01.07

umiestnené v prenajatej nehnuteľnosti (uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 26Co/5/2023 zo dňa 01.02.2023). Navrhovateľ však neosvedčil, že by odporca vykonával úkony