Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňom 1.11.2014. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 10P /158/2012 - 81 zo dňa 15.11.2012 v časti výživného na mal. F. Žiaden z účastníkov nemávyživovacia povinnosť bola naposledy upravená v konaní o rozvod manželstva č.k. 10P /158/2012 vo výške 33 eur mesačne. Na pojednávaní dňa 4.11.2013 rodičia uzatvorili rodičovskú

určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 1. 2013, č. k. 10P/158/2012-40, počnúc od 14. 8. 2013. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p rpoisťovne, obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 10P/158/2012, zistiac nasledovný skutkový stav: Naposledy bolo o výživnom na navrhovateľarozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 1. 2013, č. k. 10P/158/2012-40, ktorým bolo uložené odporcovi prispievať na výživu navrhovateľa zníženým

C. V. XXXX/ XX v podiele 1/1 k celku. Z pripojeného spisu tun. súdu č.k. 10P/158/2012 súd zistil , že maloletý predmetné nehnuteľnosti nadobudol do svojho výlučnéhozmluvy zo dňa XX.X.XXXX a okresný súd tento právny úkon schválil rozsudkom č.k. 10P/158/2012-17 zo dňa 11.7.2012. Z predloženej zmluvy o zriadení vecného bremena sa zriaďuje

sp. zn. 10P/158/2012, sp. zn. 9P/92/2014, sp. zn. 11P/79/2019 a zistil nasledovné skutočnosti: 4. Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 10P/158/2012- 17 zo dňa

14. 06. 2012 a ktorý právny úkon prvostupňový súd schválil rozsudkom č. k. 10P/158/2012-17 zo dňa 11. 07. 2012. Vychádzajúc z toho, že zriadenie vecného bremena nie

to okolo 4.000,- Kčs, t. j. 200,- Kčs na deň. Z vyjadrenia odporcu zo spisu 10P/158/2012 súd zistil, že s návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasí, pretože takisto

malol. M. M., nar. XX.X.XXXX. Z rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P/158/2012 zo dňa 26.11.2012 vyplýva, že maloleté deti M. a to Q., nar. XX.X.XXXX a B