Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 7C/16/2012-173 zo dňa 12.10.2015 takto rozhodol: Opravuje výrokovú časť uznesenia odvolacieho4Co/376/2015-209 zo dňa 08.12.2016 odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 7C/16/2012-173 zo dňa 12.10.2015 vo vyhovujúcom výroku ohľadne istiny 1912,67 eura s príslušenstvom

prokuratúre SR označenej ako žalovanej 2/ späť. Okresný súd Poprad uznesením č.k. 7C/16/2012-62 zo dňa 2.8.2012 konanie voči Generálnej prokuratúre SR označenej ako žalovanýkonania, ktoré predstavovalo 10 rokov. 4. Okresný súd Poprad rozsudkom č.k. 7C/16/2012-173 zo dňa 12.10.2015 rozhodol tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiťOkresný súd Poprad teda v časti uplatneného nároku vo výške 392,82 eur rozsudkom 7C/16/2012-173 zo dňa 12.10.2015 konanie zastavil, teda v tejto časti je rozhodnutie právoplatné

nepríslušnosť Krajského školského úradu. Pôvodne konanie prebiehalo na OS NR 7C/16/2012, jednalo sa o konanie o neplatnosť odvolania z funkcie, kde navrhovateľ bolbol navrhovateľom a odporcom bola Obec Podhorany. OS NR uznesením č. k. 7C/16/2012 - 8 zo dňa 4.6.2012 konanie zastavil a vec postúpil na rozhodnutie Krajskému školskémurozhodnutia KŠÚ v Nitre č.2012/01204 zo dňa 13.7.2012), ktorý uznesením č. k. 7C/16/2012-8 rozhodol, že konanie zastavuje a po právoplatnosti uznesenia vec postúpil

odvolaní odporcov 2/ a 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 7C/16/2012-188 zo dňa 19. 5. 2015, takto rozhodol: Odvolanie odporcov 2/ a 3/ o d m i

odvolaní odporcu 1/ zo dňa 23. 07. 2013 proti rozsudku Okresného súdu č. k. 7C/16/2012 - 119 zo dňa 18. 06. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušujesúdu prvého stupňa na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom č. k. 7C/16/2012 - 119 zo dňa 18. 06. 2013 žalobu navrhovateľky, ktorou sa domáhala zaplatenia

prísl., o odvolaniach strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 7C/16/2012 - 251 zo dňa 24.02.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v zamietavom výrokuV predmetnej trestnej veci bola obžaloba podaná na žalobcu. Rozsudkom č. k. 7C/16/2012 - 173 zo dňa 12.10.2015 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovizáklade podaného odvolania žalovaným bol rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 7C/16/2012 - 173 zo dňa 12.10.2015 vo vyhovujúcom výroku ohľadne istiny 1.912,67 eura

odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17. mája 2013 č.k. 7C 16/2012 - 160, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie odporkyne

právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 7C/16/2012-251 zo dňa 24.2.2017 súd rozhodol tak, že žalobu v časti uplatnenia sumy 1

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12. júna 2012, č.k.: 7C 16/2012-36, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutejuvedenia dôvodu, na základe čoho súd prvého stupňa dňa 12.06.2012 uznesením č.k. 7C 16/2012-36 konanie vo veci zastavil. Súd prvého stupňa tento úkon navrhovateľa a dôvody

29 ods. 2 O.s.p. súd žalovanému ustanovil uznesením zo dňa 23.3.2012, č.k. 7C/16/2012-55 opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní. Súd vykonal vo veci dokazovanie