Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 2C/18/2011

Nájdených 10 rozhodnutí

5Cpr/1/2011
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Judita Dubjelová
neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou. Konanie sa viedlo pod sp.zn. 2C/18/2011. V priebehu konania o neplatnosť výpovede žalovaná odvolala výpoveď z pracovnéhofotokópiou PN, obsahom celého spisu a obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 2C/18/2011 a ustálil tento skutkový stav: Žalobkyňa na základe uzavretej pracovnej zmluvyna dohodnutý druh práce účtovníctvo - PAM. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 2C/18/2011 súd zistil, že dňa 30.9.2010 jej žalovaná dala výpoveď z pracovného pomeru
5. júna 2013
ECLI:SK:OSSL:2013:8511204944.5
2C/47/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Danka Majdáková
obohatila. Tento návrh bol označený číslom konania 2C/18/2011 a preto bol založený do tohto spisu. Konanie 2C/18/2011 sa týka tých istých účastníkov, a jeho predmetomurčenie neplatnosti výpovede a určenie, že pracovný pomer trvá. Uznesením č.k. 2C/18/2011-78 zo dňa 06.04.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2012 súd nárokoboznámením sa s obsahom listinných dôkazov ako aj obsahom pripojeného spisu 2C/18/2011, ktoré predložili účastníci konania na základe čoho ustálil tento skutkový
5. júna 2012
ECLI:SK:OSSL:2012:8512202533.1
2C/18/2011
Rozhodnutie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Danka Majdáková
výpoveďou a určenie, že pracovný pomer trvá. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2C/18/2011-86 zo dňa 05.06.2012 súd žalobu zamietol a zaviazal žalobkyňu nahradiť žalovanej
2. apríla 2013
ECLI:SK:OSSL:2013:8511200314.9
Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Ilčinová
výpoveďou, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/18/2011-86 zo dňa 5.6.2012 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v časti, ktorým
27. februára 2013
ECLI:SK:KSPO:2013:8511200314.1
7Co/303/2012
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. František Dulačka
náhradu škody, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 2C/18/2011-59 zo dňa 30. apríla 2012, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku
18. septembra 2013
ECLI:SK:KSZA:2013:5111202028.1
2C/18/2011
Rozhodnutie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Rybárik
je potrebné podotknúť, že súd v tejto veci už raz rozhodol, a to rozsudkom 2C/18/2011-59 dňa 30.4.2012. Vtedy žalovaného zaviazal uhradiť žalobcovi istinu vo výške
20. marca 2017
ECLI:SK:OSZA:2017:5111202028.7
14C/211/2014
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Eva Tulejová
premlčacia doba spočívala, keď podal žalobu na Okresný súd Trebišov, pod sp. zn. 2C/18/2011 dňa 23.08.2011 a na Okresný súd Bratislava I dňa pod sp. zn. 24C/137/2013 zo
17. septembra 2019
ECLI:SK:OSBA1:2019:1114229140.2
8C/38/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Blažena Fedorková
odpisovali paušálnu sumu 40% a neviedli tak jednoduché účtovníctvo. V konaní č. 2C/18/2011 odporca v 1. rade potvrdil aká bola skutočná kúpna cena. Jednalo sa o stroj
28. júla 2014
ECLI:SK:OSSN:2014:7612211768.12
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run