Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s mal. K. neobmedzene. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6P/35/2012-32 zo dňa 25.06.2012 o úprave rodičovských práv a povinností k mal. K. na časmaloletej K. K. žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6P/35/2012-32 zo dňa 06.08.2014 ohľadom osobnej starostlivosti o mal. K. tak, že súd maloletúmanželstvo rodičov mal. K. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6P/35/2012-32 zo dňa 25.06.2012, ktorým súd tiež schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej

odporca povinný zaplatiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky." 6P/35/2012 -2- Styk odporcu s maloletým M. na čas po rozvode manželstva sa n e u p r aprispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. 6P/35/2012 -3- Podľa § 24 ods.3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovskýchprostredia a úpravy styku, možno sa jej domáhať návrhom na súdny výkon rozhodnutia. 6P/35/2012 -4- Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

zriadení predkupného práva, obsahu spisu Okresného súdu Považská bystrica sp. zn. 6P/35/2012 a výsluchom JUDr. Virdzekovej, právnej zástupkyne otca maloletej T. K.. Bolouvedenej zmluvy bol maloletej, B. K., v konaní Okresného súdu Považská Bystrica č. 6P/35/2012-17 zo dňa 28.03.2012 ustanovený kolízny opatrovník N.. W. K., ktoré uznesenie

oboznámením sa s listinnými dôkazmi. Prečítal rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 6P/35/2012-57, zo dňa 19.09.2012. Prečítal správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodinyvzťahujúceho a zistil nasledovný skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Revúca, č. k. 6P/35/2012-57, zo dňa 19.09.2012, bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené. Rozsudok

rovnakým predmetom konania a tieto konania sú vedené pod sp. zn. 4P/170/2012 a 6P/35/2012 a doposiaľ nie sú právoplatne skončené. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni

vyslovil, že dochádza k zmene rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/35/2012-14 zo dňa 12.04.2012 v časti určenia vyživovacej povinnosti (štvrtý výrok)90,- Eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní sp. zn. 6P/35/2012. Maloletá navštevuje 7. ročník základnej školy, rada športuje a na zabezpečenierodičovskou dohodou schválenou rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 6P/35/2012 -14 zo dňa 12.04.2012, ktorou sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletej

odôvodnenie: V prejednávanej veci začal Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 6P/35/2012-7 zo dňa 28.03.2012 na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

právneho úkonu zákonnej zástupkyne maloletého v dedičskom konaní - uznesením č.k. 6P/35/2012-9 zo dňa 03.10.2012 v zmysle ust. § 81 ods.3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

miesto a čas stretnutia s maloletým. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P/35/2012-89 zo dňa 30.5.2012 súd zvýšil výživné otcovi na sumu 160,- eur mesačne. Súdmiesto a čas stretnutia s maloletým. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P/35/2012-89 zo dňa 30.5.2012 súd zvýšil výživné otcovi na sumu 160,- eur mesačne. Medzi

zverený do osobnej starostlivosti matky. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č. k. 6P/35/2012-89, zo dňa 30.05.2012 bolo zvýšené výživné na maloletého V.. Na Okresnom súde