Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhom zo dňa 10.5. 2012 v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod. č. 7P/56/2012 domáhala sa, aby súd maloletú J., nar. X.X. XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti43 eur. Vzájomným návrhom zo dňa 8.10. 2012, podaným v priebehu konania č. 7P/56/2012 sa otec dieťaťa domáhal úpravy styku s maloletou J. tak, že bude oprávnenýpred bytom matky, kde jej ho aj odovzdá. Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 7P/ 56/2012-127 zo dňa 25.10. 2012 zveril maloletú Sofiu do osobnej starostlivosti matky

návrhom zo dňa 10.05.2012 v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod. č. 7P/56/2012 domáhala, aby súd maloletú J. zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi43 eur. Vzájomným návrhom zo dňa 08.10. 2012, podaným v priebehu konania č. 7P/56/2012, sa otec dieťaťa domáhal úpravy styku s mal. J. tak, že bude oprávnený sa spred bytom matky, kde jej ho aj odovzdá. Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 7P/ 56/2012-127 zo dňa 25.10. 2012 zveril mal. J. do osobnej starostlivosti matky a otcovi

odôvodnenie: V konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 7P/56/2012 podal odporca (v tomto konaní navrhovateľ) vzájomný návrh, ktorým sa domáhal12.2011, ktoré konanie bolo uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 7P/56/2012-64 zo dňa 10.7.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.8.2012 vylúčené na samostatnéúčastníkov konania zamietol. Ďalej sa súd oboznámil s uznesením tunajšieho súdu č.k. 7P/56/2012-60 zo dňa 10.7.2012, ktorý doposiaľ právoplatnosť nenadobudol, ktorým súd návrh

rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 7P 56/2012-41 zo dňa 15.10.2012 tak, že upravuje styk otca C. C., T.. XX.XX.XXXX s maloletýmna základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 15.10.2012 č. k. 7P 56/2012 bol maloletý I. zverený do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievaťpreukázané, že na základe rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7P 56/2012 bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom tak, tento bol oprávnený stýkať

maloletú W. Z., nar. XX.XX.XXXX. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7P/56/2012, na pojednávaní dňa 19.12.2012 matka maloletých detí uviedla, že pokiaľ idekonaní o výživnom rozhodované. Zároveň uviedla, že žiada, aby súd v konaní 7P/56/2012 zistil pomery účastníkov a prípadne rozhodol o zvýšenom výživnom v súlade s

bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.3.2012 sp. zn. 7P 56/2012, právoplatným dňa 26.3.2012 tak, že na výživu maloletej dcéry M. má prispievaťobvinenej určený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo 19.3.2012 sp. zn. 7P 56/2012, ktorým bola zaviazaná platiť na výživné na mal. M. sumou 55,- eur mesačne

styk s maloletou umožniť. odôvodnenie: Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7P 56/2012-57 zo dňa 25.10.2012 vzájomný návrh otca dieťaťa zo dňa 8.10.2012 vylúčil na

syna N. P., nar. XX.X.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 7P/56/2012 zo dňa 10.4.2012, s právoplatnosťou od 10.4.2012, ktorým súd schválil dohodu

opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7P/56/2012 - 17 zo dňa 04. 10. 2012, takto rozhodol: Odvolanie otca maloletého odmieta

z obsahu pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 4P/29/2012, 9P/29/2012, 7P/56/2012, 3P/19/2012, ako aj z listinných dokladov - lekárskych správ a vyjadrení ošetrujúcichzúženie svojho styku s mal. deťmi. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/56/2012 súd zistil, že na tunajšom súde od 25.05.2012 prebiehalo konanie o návrhu otcavíkend od soboty 08.00 hod. do nedele 19.00 hod. bolo zastavené unesením č.k. 7P/56/2012-54 zo dňa 31.05.2012 z dôvodu späťvzatia tohto návrhu zo strany otca, keďže