Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výške 8% z každej splátky s úhradou ktorej sa dostal do omeškania viac -2- 14C 151/2011 než 30 dní. V zmysle čl. IV bod 4.2 a čl. III bod 6.1 VÚP je navrhovateľ oprávnenývo výške 850 Eur mesačne splatných vždy k 28. dňu toho ktorého mesiaca. -3- 14C 151/2011 Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, a to so Zmluvoukaždej splátky, so splatením ktorej sa dostal do omeškania viac ako 30 dní. -4- 14C 151/2011 Zmluvná pokuta je splatná bezodkladne potom, čo klient dostane písomnú výzvu

odpor v sume 16,50 eur, uložená mu uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 14C/151/2011-36 zo dňa 1.7.2011 s a m e n í tak, že odporca je povinný zaplatiť súdny poplatokkonanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Uznesením č.k. 14C/151/2011-36 zo dňa 1.7.2011 tunajší súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatokpoplatok za odpor v prípade jeho úhrady v zmysle Uznesenia tunajšieho súdu č.k. 14C/151/2011-36 zo dňa 1.7.2011. Späťvzatím návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním

právoplatného a vykonateľného rozsudku vydaného Okresným súdom v Trebišove, č. k. 14C/151/2011 zo dňa 25.10.2011 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému. 2. Okresný

jednak z výpovedí strán sporu, ale aj z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14C/151/2011, kedy žalovaná v postavení žalobkyne uplatňovala tiež nárok na bolestné azlomil žalovanej prst pritom vyplýva z rozsudku Okresného súdu Zvolen vo veci 14C/151/2011 a to, že žalobcovi bol zakázaný vstup do bytu, vyplýva zo súdnych rozhodnutí17Co/183/2012-158 zo dňa 07.04.2013 a rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14C/151/2011. Podľa žalovanej súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

ako vedľajší účastník na strane odporcu. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 14C/151/2011 - 61 zo dňa 12.3.2012 pripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania. Toto

2011. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.8.2011. Uznesením č.k. 14C/151/2011-79 zo dňa 27.9.2011 súd odporkyni v súlade s ustanovením § 29 ods. 2 zákonatransakcie č.l. 62, Sadzobníkom poplatkov spoločnosti Y. Z., a.s., uznesením č.k. 14C/151/2011-79 zo dňa 27.9.2011, ktorým súd zrušil ustanovenie opatrovníka ustanovil odporkyni

odvolanie navrhovateľky a odporcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/151/2011-100 zo dňa 23. 02. 2012, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v rsúdenej veci odvolací súd po preskúmaní spisu Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/151/2011 nezistil žiadne okolnosti, ktoré by spochybňovali v tejto veci správnosť rozhodnutia zn.: OBV-ZV-159/2011, ďalej viď odôvodnenie napadnutého rozsudku sp. zn. 14C/151/2011-100 zo dňa 23. 02. 2012, s. 3 - 4), ktoré dôkazy hodnotil podľa svojej úvahy