Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti z a s t a v u j e . Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Čadca č.k. 16PPOm/1/2012-13 zo dňa 16.3.2012. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konaniakonania. odôvodnenie: Po tom, ako Okresný súd Čadca uznesením č.k. 16PPOm/1/2012-13 zo dňa 16.3.2012 na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca nariadilstarostlivosti, rozhodol o zrušení nariadeného predbežného opatrenia č.k. 16PPOm/1/2012-13 zo dňa 16.3.2012, postupom podľa ust. § 77 ods.2 OSP, pretože dôvody dočasnej

starostlivosti o dieťa, bola mal. Z. na základe rozhodnutia súdu uznesenia 16PPOm/1/2012 zo dňa 16.3.2012 umiestnená do detského domova. Pán A. podal na matku trestnéotcovstva B. Š. k mal. Z. Š. z matky T. Š. je prípustné. Zo spisu OS v Čadci 16PPOm/1/2012 súd zistil, že uznesením zo dňa 16.3.2012 súd nariadil, aby mal. Z. Š. bola

starostlivosti, takto rozhodol: Mení sa Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16PPOm 1/2012-84 zo dňa 26.7.2012 tak, že pestúnska starostlivosť manželov U. W., nar. Xsúdu č. k. 16PPOm/1/2012 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16PPOm/1/2012-84 zo dňa

ochotní prevziať maloleté dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti. Uznesením 16PPOm/1/2012-9 zo dňa 29.2.2012 súd predbežným opatrením nariadil dočasné umiestnenie maloletéhomaloletého U. Z.Á., nar. XX.XX.XXXX do S. W. W. Z., T.. S. XXX. Uznesením 16PPOm/1/2012-40 zo dňa 6.7.2012 súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivostiUznesením zo dňa 26.7.2012 súd spojil konania 16PPOm/1/2012 a 7P/180/2012 s tým, že konania budú vedené pod sp. zn. 16PPOm/1/2012 podľa § 112 O.s.p.. Súd konanie o nariadení

náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd Galanta uznesením pod č.k. 16PPOm/1/2012 - 8 zo dňa 3.1.2012 nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril mal

prijatá dňa 19.3.2012 na základe uznesenia Okresného súdu v Čadci č. konania 16Ppom/1/2012-13 zo dňa 16.3.2013, ktorým súd nariadil, aby maloletá H. Š. bola dočasneuznesenie Okresného súdu v Čadci č. k. 16Ppom/1/2012-13 zo dňa 16.3.2012. Uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 16Ppom/1/2012 zo dňa 16.3.2012 súd nariadil, aby bolastarostlivosti zastavuje. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 16Ppom/1/2012 o dňa 16.3.2012. Podľa oznámenia Okresného súdu Čadca zo dňa 22.3.2013 odsúdený

nar. 4.3.2011, ktorá bola predbežným opatrením Okresného súdu Trebišov č.k. 16PPOm/1/2012-5 zo dňa 30.3.2012 umiestnená do dočasnej starostlivosti Krízového strediskazo správy Obecného úradu V., z pripojených spisov tunajšieho súdu sp, zn, 16PPOm/1/2012, 8P/83/2012, 5T/31/2010, z výzvy na nastúpenie do výkonu trestu F. K., manžel

zistený tento skutočný stav veci: Uznesením Okresného súdu v Trebišove č.k. 16PPOm/1/2012-5 zo dňa 30.03.2012 bolo nariadené predbežné opatrenie, na základe ktorého

právnickej osoby, ktorú uznesenie určí. Vykonaným dokazovaním, a to z obsahu spisu 16PPom 1/2012, mal súd preukázané, že v rodnom liste je ako otec maloletej zapísaný J. Š

spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 16PPOm 1/2012-84 zo dňa 26.7.2012 bol maloletý Y. M. zverený do pestúnskej starostlivosti