Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zamietnutie ich žaloby vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom v konaní sp. zn. 7C/10/2012. 3. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovaných so späťvzatím žalobyžaloby uviedli, že v spore vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom sp. zn. 7C/10/2012, ktorý bol pôvodne právoplatne skončený, na základe ich Žiadosti o odstránenieuviedli, že žalobu podali dôvodne, v čase jej podania bola na rozsudku č. k. 7C/10/2012 zo dňa 30.05.2016 vyznačená doložka právoplatnosti. Len na základe zistení

konaní sp.zn. 7C/10/2012. 2.Právna zástupkyňa žalobcov doručila súdu dňa 4.11.2019 späťvzatie žaloby v celom rozsahu s poukazom na to, že v spore 7C/10/2012, ktorý boluviedli, z dôvodu, že v spore vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom sp.zn. 7C/10/2012, ktorý bol pôvodne právoplatne skončený, došlo k pokračovaniu konania na základe

môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. 7C/10/2012 2. Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli

relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 04.04.2011 vedenej pod sp. zn. 7C/10/2012 tunajšieho súdu bol predmetný spoluvlastnícky podiel prevedený späť na navrhovateľao obojstrannom odstúpení od zmluvy zo dňa 21.2.2012, obsahom spisu sp. zn. 7C/10/2012 tunajšieho súdu, obsahom spisu sp. zn. 7C/2/2012 tunajšieho súdu, výpisom zvlastníčka predmetných nehnuteľností O. W., nar. XX.XX.XXXX. Z obsahu spisu sp. zn. 7C/10/2012 tunajšieho súdu vyplýva, že v danej veci O. W., nar. XX.XX.XXXX (bývalá manželka

späťvzatia žaloby uznesením Okresného súdu Košice-okolie zo 7.11.2014 č.k. 7C/10/2012-107 právoplatným 3.7.2015 a o trovách konania bolo rozhodnuté tak, že v rozsahu

/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 8. januára 2013, č.k.: 7C 10/2012-150, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej

alebo nebol zaplatený v prospech žalobcu. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 7C/10/2012 zo dňa 3.7.2012 bolo konanie o zaplatení sumy 164,94 EUR zastavené a nárok

základe odvolania navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 7C/10/2012-32 zo dňa 5.6.2012 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného súdu

v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil. Súd uznesením zo dňa 17.05.2012, č.k. 7C/10/2012-48 ustanovil odporkyni opatrovníka, pretože sa odporkyňa zdržiava na neznámom

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/10/2012, o dovolaní žalobcov 1/, 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystricinad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 30. mája 2016 č. k. 7C/10/2012-144 návrh žalobcov 1/ a 2/ na úhradu istiny vo výške 4.481,18 eur spolu s 9